CZ-Linked Exchange Aster a tenté d'attaquer Hyperliquid mais a perdu quatre fois plus
La concurrence entre les deux plus grandes bourses de dérivés décentralisées a dégénéré en conflit ouvert. Une adresse de trading, vraisemblablement financée par la plateforme Aster, a tenté de faire s'effondrer artificiellement la liquidité de son concurrent direct Hyperliquid. Aster est soutenue publiquement par le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ). C'est pourquoi cette impasse a attiré l'attention.
Les organisateurs ont utilisé un ancien schéma de manipulation. Cette fois, cependant, le système a fonctionné différemment, si bien que l'attaquant a perdu quatre fois plus que la victime. Voici comment cela s'est passé.
Vous voulez plus de nouvelles et d'analyses exclusives ? Abonnez-vous à notrechaîne Telegram, discutez des nouvelles et partagez vos réflexions sur ce qui se passe ensuite sur le marché dans notre chat !
La chronique d'une manipulation ratée
La tentative de faire s'effondrer la plateforme de trading le 16 juin a été enregistrée par des analystes de la chaîne Markets Alpha. Selon l'analyse de la blockchain, l'adresse appartenait à un groupe de portefeuilles qui avaient retiré 2,3 millions de dollars d'Aster quelques jours plus tôt. Environ 20 heures avant l'incident, ce portefeuille a transféré 635 000 dollars à Hyperliquid. Immédiatement après, le trader a commencé à ouvrir agressivement une position longue sur le token Fartcoin.
En conséquence, le plan a complètement échoué, et l'identité du propriétaire des portefeuilles reste pour l'instant inconnue.
Le scénario qui n'a pas fonctionné
L'analyste il.hl a décrit en détail le schéma d'attaque classique, qui se compose de cinq étapes successives :
- Accumuler environ 20 % de l'intérêt ouvert dans un actif à faible liquidité.
- Pomper artificiellement le prix par des achats sur le marché au comptant.
- Déclencher une liquidation protectrice des positions courtes.
- Transférer de force ces positions dans le pool de liquidité HLP.
- Un énorme déversement de tokens, laissant le pool avec d'énormes pertes.
Les attaquants avaient déjà utilisé une séquence d'actions similaire plus tôt lors d'incidents très médiatisés sur Hyperliquid.
Source : BeInCrypto