La loi CLARITY fait face à une nouvelle opposition de la part des forces de l'ordre et des coalitions catholiques
Deux coalitions ont intensifié la pression sur la loi CLARITY cette semaine, envoyant des lettres soulevant des préoccupations concernant la section 604, le projet de loi sur les actifs numériques et le refuge pour les développeurs.
Les organisations d'application de la loi ont déclaré que leur préoccupation principale reste non résolue. Un réseau catholique de lutte contre la traite des êtres humains est allé plus loin, exhortant les dirigeants du Sénat à réexaminer la disposition avant que le projet de loi n'avance.
Pourquoi la section 604 de la loi CLARITY est devenue le point de friction
La section 604 est la loi sur la certitude réglementaire de la blockchain. Elle stipule qu'un développeur ou un fournisseur « non contrôlant » n'est pas un transmetteur d'argent simplement pour avoir écrit un logiciel ou soutenu une infrastructure blockchain.
Elle préserve la responsabilité de quiconque transférant sciemment des produits criminels et maintient les autorités existantes de lutte contre le blanchiment d'argent intactes. Les partisans l'appellent donc une solution qui protège les codeurs, pas les criminels.
Les critiques voient un risque plus large, arguant que la disposition pourrait créer des défis pour les autorités cherchant à enquêter et à poursuivre des acteurs illicites.
Deux coalitions, un objectif
La première lettre est venue de groupes représentant plus de 70 000 procureurs, shérifs et agents. L'Association nationale des procureurs de district, NAAUSA, l'Association internationale des chefs de police et l'Association nationale des shérifs l'ont signée.
Adressée au procureur général par intérim Todd Blanche et au conseiller crypto de la Maison Blanche Patrick Witt, la lettre avertit que des exemptions larges pourraient protéger les facilitateurs de mouvements illicites.
« La certitude réglementaire ne doit pas se faire au détriment de la responsabilité, de la transparence, de la protection des victimes ou de la sécurité publique », indique la lettre.
La lettre a également soutenu que les préoccupations vont au-delà de la Section 604. Le groupe a averti que plusieurs dispositions de la loi CLARITY pourraient affaiblir la transparence et la responsabilité tout en créant des lacunes dans les protections AML/CFT sur lesquelles les forces de l'ordre s'appuient pour lutter contre la criminalité financière, protéger les victimes et soutenir la sécurité nationale.
« En particulier, le projet de loi n'établit pas un ensemble complet de protections couramment appliquées à d'autres intermédiaires financiers... En même temps, certaines dispositions peuvent exonérer ou exclure des catégories de participants — y compris les mélangeurs, les tumblers et certaines entreprises de finance décentralisée (DeFi) — des obligations réglementaires appropriées malgré le rôle que ces services peuvent jouer dans la facilitation du mouvement ou de la dissimulation de fonds illicites », a ajouté le groupe.
Pendant ce temps, la deuxième lettre est venue de l'Alliance pour mettre fin à la traite des êtres humains, un réseau de sœurs catholiques et d'avocats. Adresse aux dirigeants du Sénat John Thune et Charles Schumer, elle lie la Section 604 aux risques de traite et de blanchiment d'argent.
« Nous sommes particulièrement préoccupés par le fait que certaines dispositions de la Section 604 pourraient créer des exceptions larges et des ambiguïtés réglementaires qui pourraient rendre plus difficile la surveillance responsable des activités financières illicites liées au trafic, à la criminalité organisée, à l'exploitation des enfants, à l'évasion des sanctions et à d'autres formes d'abus », a déclaré l'alliance.
La double pression teste si les négociateurs peuvent réduire suffisamment la Section 604 pour obtenir les voix des démocrates qui manquent encore au projet de loi.
Source : BeInCrypto