Hyperliquid critiqué pour ses revendications sans autorisation après l'alerte de la MAS
Investisseur et entrepreneur populaireKyle Samani ha accusé Hyperliquid de tromper le public sur son statut sans autorisation. Le président de Forward Industries a fait cette déclaration après que le régulateur financier de Singapour a ajouté la plateforme à sa liste d'alerte pour investisseurs.
L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a placé Hyperliquid sur sa liste d'alerte pour investisseurs (IAL) le 26 juin. L'IAL signale les entités que les résidents peuvent percevoir à tort comme licenciées ou autorisées par la MAS. Une inscription sur l'IAL n'entraîne aucune interdiction ou poids d'application. Cela signale, au contraire, que les utilisateurs locaux peuvent ne pas bénéficier des protections de la MAS si quelque chose ne va pas sur la plateforme.
Hyperliquid défend son infrastructure sans autorisation
Hyperliquid a répondu à l'inscription sur l'IAL de Singapour, notant qu'elle n'a jamais revendiqué de licence ou d'autorisation de la MAS. La plateforme a maintenu que les utilisateurs conservent une pleine auto-garde et que toutes les transactions se règlent de manière transparente sur la chaîne. Elle a ajouté que rien dans le réseau n'a changé.
Bybit a reçu le même avertissement plus tôt en juin. La MAS a renforcé la surveillance des échanges offshore tout au long de 2026. Elle a ordonné aux plateformes non licenciées de demander une approbation réglementaire ou de cesser leurs opérations accessibles aux résidents de Singapour.
L'affaire de Samani contre l'absence d'autorisation
Samani a directement visé les revendications fondamentales de Hyperliquid.
Hyperliquid n'est pas sans autorisation. Arrêtez de manipuler le public.
Samani
Il a soutenu que la véritable permissionnalité nécessite au minimum deux conditions. Le protocole doit être open source. Les validateurs doivent également opérer à l'échelle mondiale, et non concentrés en un seul endroit.
Il a en outre soulevé des préoccupations en matière de gouvernance. Samani a déclaré que la Fondation Hyperliquid peut emprisonner des validateurs et les retirer de l'ensemble actif sans justification.
De plus, la Fondation peut imposer des mises à jour logicielles forcées aux validateurs, a-t-il soutenu, leur retirant le contrôle de leurs propres nœuds.
La configuration actuelle d'Hyperliquid donne un certain poids à ces affirmations. Le réseau ne compte que 24 validateurs actifs et prévoit une expansion modeste à 27. Son dépôt de nœuds distribue un binaire signé plutôt que le code source complet. L'équipe affirme que l'open-sourcing suivra une fois qu'HyperCore atteindra l'achèvement des fonctionnalités.
Les motivations de Samani sous surveillance
Les critiques ont précédemment ciblé Hyperliquid sur des bases de décentralisation similaires, et la plateforme a généralement maintenu sa position. La sortie de Samani de Multicoin Capital en février 2026 ajoute un contexte personnel. Son ancienne entreprise avait une exposition notable à des protocoles concurrents, incitant certains observateurs à remettre en question ses motivations.
La manière dont Hyperliquid répondra à la pression des régulateurs et des critiques de l'industrie pourrait façonner sa position auprès des utilisateurs institutionnels dans les mois à venir.
Source : BeInCrypto