Claude Fable 5 La réaction s'intensifie alors que les utilisateurs disent qu'Anthropic a 'enfermé' son IA phare

Claude Fable 5 d'Anthropic fait face à un retour de bâton croissant après sa réédition du 1er juillet. Les utilisateurs affirment que des garde-fous plus stricts ont paralysé le codage, le débogage et les performances agentiques du modèle phare.

Le groupe de référence BridgeMind a signalé de fortes baisses de scores dans sa suite BridgeBench. Pendant ce temps, Anthropic maintient que le modèle sous-jacent est inchangé et attribue les frictions à des classificateurs de sécurité plus stricts.

Les scores de référence de Claude Fable 5 s'effondrent après la réédition

BridgeMind a relancé la version du 1er juillet de Fable 5 et a enregistré des baisses nettes. Le débogage est tombé de 86,2 à 25,9, le refactoring a chuté de 73,6 à 38,4, et la gestion des hallucinations est passée de 75,9 à 61,7.

Les mécanismes derrière ces chiffres sont importants. Seulement trois des 12 tâches de débogage ont été complétées sans revenir à Claude Opus 4.8, et chaque retour a obtenu un score de zéro.

Par conséquent, l'effondrement reflète des tâches bloquées plutôt qu'un raisonnement plus faible.

BridgeMind a souligné que Fable 5 correspond à sa forme de juin lorsque une tâche est exécutée jusqu'à son terme.

« Le modèle ne s'est pas détérioré. Il a été enfermé », ont-ils indiqué.

Suivez-nous sur X pour obtenir les dernières nouvelles au fur et à mesure qu'elles se produisent

La chronologie explique la tension. Anthropic a lancé Fable 5 le 9 juin, et Washington l'a retiré en ligne trois jours plus tard. Les régulateurs ont levé ses contrôles à l'exportation le 30 juin, quatre jours après avoir rétabli l'accès à Mythos 5 pour environ 100 institutions américaines.

L'accès rétabli comporte également des limites. Fable 5 utilise seulement 50 % des plafonds d'utilisation hebdomadaire jusqu'au 7 juillet, puis passe à des crédits d'utilisation payants.

Anthropic défend sa marge de sécurité élargie

Anthropic a abordé le compromis dans une déclaration du 30 juin. La société a déclaré qu'elle avait délibérément élargi sa marge de sécurité, ce qui signifie que les classificateurs bloquent désormais les demandes qui sont probablement bénignes. Un filtre amélioré empêche la technique de contournement, ont rapporté des chercheurs d'Amazon dans plus de 99 % des tentatives.

Les demandes bloquées sont redirigées vers Opus 4.8, et les utilisateurs reçoivent une notification. Cependant, Anthropic a reconnu que le filtre signalait plus de travaux de codage et de débogage légitimes qu'auparavant.

Ses propres tests ont également montré que Fable 5 ne présentait aucun risque unique. Des modèles concurrents, y compris GPT-5.5 et Kimi K2.7, ont identifié les mêmes vulnérabilités.

Anthropic affirme que des chercheurs du Département du Commerce des États-Unis ont testé les deux versions de protection et les ont jugées extraordinairement solides.

Les enjeux vont au-delà d'un cycle de produit. La suspension a poussé l'Europe à poursuivre Anthropic en justice, tandis que les modèles d'IA chinois prennent de l'ampleur sur les laboratoires de pointe américains.

Anthropic est maintenant en train de rédiger un cadre de gravité des jailbreaks avec Amazon, Microsoft et Google. La rapidité avec laquelle les classificateurs éliminent les faux positifs pourrait déterminer si les utilisateurs avancés restent ou défectionnent.

Source : BeInCrypto