Donald Trump défend ses gains de 1,2 milliard de dollars en crypto : ‘Rien d'illégal, rien de mal’

Le président américain Donald Trump a défendu les gains cryptographiques de sa famille lors d'une interview avec CNBC, affirmant qu'il n'y avait « rien d'illégal » et « rien de mal » avec les entreprises générant des milliards de dollars pendant qu'il est à la Maison Blanche.

Il a fait ces commentaires quelques jours après que de nouvelles divulgations financières fédérales ont détaillé l'ampleur de ses avoirs en actifs numériques et de ses revenus liés à la crypto, ravivant le débat sur la possibilité pour un président en fonction de concilier ses intérêts commerciaux privés avec une fonction publique.

Trump défend l'entreprise cryptographique de sa famille après la divulgation

Lors de l'interview du 2 juillet avec Joe Kernen de CNBC à la Maison Blanche, Trump a été interrogé sur le énorme gain révélé dans sa déclaration financière annuelle.

Le document de 927 pages publié par le Bureau de l'éthique gouvernementale des États-Unis a montré que le président avait gagné plus de 2,2 milliards de dollars en 2025, la majeure partie provenant de la crypto. Cela comprenait 594 millions de dollars de World Liberty Financial (WLFI), une entreprise DeFi qu'il a cofondée avec ses fils, et 636 millions de dollars provenant des ventes de pièces de monnaie mèmes sous la marque Trump. Il est également rapporté qu'il détient plus de 50 millions de dollars en Bitcoin dans un portefeuille froid.

Lorsqu'on lui a demandé s'il était au courant des activités cryptographiques de la famille, le président a répondu : « Non », avant d'ajouter rapidement : « Je pourrais en être au courant. Je ne l'étais pas, je veux dire, il n'y a rien d'illégal, il n'y a rien de mal avec ça. Je pourrais le savoir. »

Trump a ensuite souligné que ses actifs sont gérés par des trusts supervisés par ses fils Eric et Donald Jr., ainsi que par des sociétés d'investissement extérieures avec lesquelles il ne communique pas. « Je ne sais même pas qui ils sont », a-t-il déclaré, ajoutant qu'il ne discute pas non plus des décisions d'investissement avec ses fils, suggérant que presque toute transaction commerciale de ses enfants pourrait être interprétée comme un conflit d'intérêts compte tenu de la nature expansive de la politique présidentielle.

« Je dis à mes enfants : restez à l'écart autant que vous le pouvez. Mais ils ont aussi une vie », a-t-il déclaré à Kernen.

Le président américain a également répété un point qu'il a fait à plusieurs autres occasions, à savoir que la crypto est une industrie stratégique que les États-Unis ne peuvent pas se permettre de perdre face à des rivaux.

« La façon dont je vois la crypto, c'est que si nous ne le faisons pas, la Chine va le faire », a-t-il déclaré. « C'est un gros problème, et tout ce que nous faisons, je veux être numéro un, et nous sommes numéro un dans la crypto. »

La Maison Blanche avait également rejeté les allégations de conflit d'intérêts après que la divulgation soit devenue publique, affirmant que Trump et sa famille n'avaient pas engagé de conduite qui entre en conflit avec l'intérêt public.

Des critiques remettent en question si l'influence présidentielle a augmenté les gains en crypto.

Malgré le rejet des allégations de conflit, le critique de Bitcoin de longue date Peter Schiff n'était pas convaincu. Dans son dernier podcast, diffusé le 3 juin, l'économiste a affirmé que les gains de Trump étaient étroitement liés à sa présidence et n'étaient pas seulement des rendements ordinaires sur investissement.

Selon lui, les personnes achetant des jetons de marque Trump payaient pour un accès et une influence politique au lieu de faire des investissements conventionnels. Une rapide vérification sur CoinGecko montre que Official Trump (TRUMP) et Melania Meme (MELANIA) se négocient respectivement à 97 % et 99 % en dessous de leurs sommets, quelque chose que Schiff a utilisé pour justifier son argument d'achat d'influence.

« C'est vraiment une façon de soudoyer le président », a-t-il allégué. « Vous n'avez pas besoin de lui donner de l'argent directement ; il suffit d'acheter son jeton, car qui d'autre achèterait le jeton ? C'est un mauvais investissement. »

Source : CryptoPotato