Pourquoi la section 604 est le combat de la Loi sur la clarté que les développeurs de crypto surveillent
Le sénateur Ron Wyden a exhorté les dirigeants du Sénat John Thune et Chuck Schumer à préserver le Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) dans toute version du Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) qui parviendrait au vote.
Le démocrate de l'Oregon a formulé cette demande dans une lettre récente. Il était le co-sponsor du BRCA autonome, aux côtés de la sénatrice républicaine Cynthia Lummis.
Pourquoi la section 604 du Clarity Act est importante
Le BRCA se trouve à l'intérieur du Clarity Act en tant que section 604, tel qu'adopté par le Comité bancaire du Sénat. La disposition clarifie que les développeurs de logiciels non custodiaux ne sont pas des transmetteurs d'argent simplement parce qu'ils créent ou publient du code.
Wyden soutient que le BRCA fournit une "clarification de bon sens" selon laquelle la loi sur le secret bancaire et le code pénal doivent être considérés ensemble. Il a ajouté que la disposition permettra au Congrès de codifier la politique fédérale existante.
De plus, Wyden a noté que cela unifierait la politique du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) et du Department of Justice (DOJ), afin que les ressources d'application se concentrent sur les acteurs malveillants.
Il a présenté la mesure comme une protection pour les développeurs neutres.
"Je suis fortement d'accord avec mes collègues sur le fait que toute législation sur la structure du marché des actifs numériques doit inclure des garde-fous robustes contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme (AML/CFT) pour empêcher les actifs numériques d'être mal utilisés par des acteurs malveillants. Bien que les critiques du BRCA soulignent l'impact présumé de la disposition sur l'AML/CFT, cela est inexact," indique la lettre.
Une disposition contestée
La section 604 est devenue un point de friction dans la Loi sur la clarté, aux côtés de l'absence de dispositions éthiques abordant les conflits d'intérêts potentiels. L'acceptation du langage par les forces de l'ordre reste incertaine.
Les mouvements récents montrent un tableau mitigé. Les Shérifs des grands comtés d'Amérique ont adopté une position neutre sur la Loi sur la clarté suite à des discussions avec l'administration concernant la section 604.
Séparément, plus tôt ce mois-ci, l'Organisation nationale des dirigeants noirs des forces de l'ordre (NOBLE) a formellement soutenu le projet de loi, devenant ainsi le premier grand groupe de forces de l'ordre à le faire.
D'autres groupes restent encore réservés. Le projet de loi a besoin de votes démocrates, y compris ceux des sénateurs Catherine Cortez Masto et Mark Warner, pour franchir le seuil de 60 votes.
Il pourrait devenir plus clair si l'opposition adoucie se transforme en soutien une fois que le Sénat reviendra de sa pause.
Source : BeInCrypto