Le cercle a refusé de récupérer les USDC d'une victime d'escroquerie, selon la plainte criminelle du Wisconsin.
Les procureurs du Wisconsin ont déposé une plainte criminelle contre Circle, alléguant que l'émetteur de l'USDC a intentionnellement désobéi à un mandat de la cour pour récupérer environ 381 000 tokens volés pour une victime locale d'escroquerie.
L'accusation de délit renforce un différend sur la responsabilité des émetteurs de stablecoins concernant le retour des fonds volés.
Une escroquerie romantique a mis en mouvement la plainte criminelle contre Circle
Un résident du comté de Walworth a reçu un message texte non sollicité en mai 2025 d'un escroc se faisant appeler Lenora. Se faisant passer pour un partenaire romantique, elle a détourné une partie de ses économies vers l'USD Coin (USDC), un stablecoin indexé sur le dollar, sur une plateforme d'investissement fictive.
Selon le dépôt au tribunal, un tribunal de comté a ordonné à Circle de geler les tokens en août dernier, et l'entreprise s'est conformée. En décembre, cependant, un juge a ordonné à Circle d'invalider les tokens et de réémettre un montant équivalent au bureau du shérif.
Circle aurait refusé, et les procureurs ont accusé l'entreprise de 17 milliards de dollars d'un chef d'accusation de délit d'entrave à la justice, selon la plainte. La société qualifie cela de sans fondement dans une motion de rejet, citant des limites techniques et un manque de juridiction.
« Les outils dont nous disposons ne suivent pas le rythme des outils utilisés par les criminels », indique le rapport, citant le procureur du comté de Walworth, Thomas Binger.
Le détective du comté de Milwaukee, Scott Simons, déclare que Circle a refusé les demandes de gel ou que les ordres sont arrivés trop tard dans plus d'une douzaine de cas.
Le FBI a enregistré un montant record de 11,4 milliards de dollars en pertes liées à la fraude crypto pour 2025. Plus de 18 500 victimes ont perdu plus de 100 000 dollars chacune, même si la détection des escroqueries alimentées par l'IA est en retard.
Pourquoi Tether retourne des fonds volés tandis que Circle dit qu'il ne peut pas
Tether, dont l'USDT est le plus grand stablecoin, honore certaines demandes des forces de l'ordre sans ordonnance du tribunal. La société affirme avoir gelé environ 4,7 milliards de dollars liés à des crimes.
Son logiciel peut également détruire ou brûler des tokens dans des portefeuilles criminels et émettre des remplacements. Tether aurait dit à l'ICIJ que le mécanisme a restitué 1,1 milliard de dollars aux victimes.
Pendant ce temps, l'unité T3 de Tether avec TRON a gelé plus de 450 millions de dollars. Les procureurs américains ont également saisi des fonds USDT illicites d'une valeur de 61 millions de dollars dans une affaire.
L'écart reflète la conception et la politique, pas la physique de la blockchain. Circle, qui a été coté à la Bourse de New York en juin 2025, ne gèle les tokens que dans le cadre d'un processus légal.
La politique vise à prévenir toute ingérence arbitraire ou motivée politiquement. Cette prudence a aidé l'USDC à gagner du terrain en Europe sous les règles MiCA de l'UE sur les marchés des crypto-actifs.
En revanche, Tether offshore a adopté une coopération discrétionnaire pour reconstruire sa réputation en matière de conformité.
Cependant, Joshua Cooper-Duckett des Cryptoforensic Investigators dit que Circle pourrait mettre à jour son code de token pour permettre de telles brûlures. Le responsable de la politique de Circle, Dante Disparte, admet que les outils existent, écrivant en avril que les cadres juridiques pour une action plus rapide ne le sont pas.
Les procureurs de New York voient également un problème d'incitation. Une lettre de janvier adressée aux sénateurs américains a soutenu que Circle continue de gagner des intérêts sur les réserves soutenant les tokens gelés. Le chercheur en blockchain Yury Serov estime qu'au moins 119 millions de USDC ont été gelés.
Circle rétorque qu'il a récemment conclu un accord avec les procureurs fédéraux sur un mécanisme de compensation des victimes. Le processus consisterait à geler définitivement les tokens contaminés et à en réémettre de nouveaux.
Que ce mécanisme atteigne un jour le comté de Walworth pourrait entraîner plusieurs accusations de délits mineurs. L'affaire pourrait définir jusqu'où les tribunaux peuvent aller pour obliger les émetteurs de stablecoins à indemniser les victimes d'escroqueries.
Circle n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de BeInCrypto.
Source : BeInCrypto