Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, rejette les appels en faveur d'un nouvel organe de réglementation de l'IA

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a rejeté les appels en faveur d'un nouvel organe d'autorégulation de l'IA, arguant que les lois existantes offrent déjà une protection suffisante contre les IA nuisibles.

Ses remarques sont intervenues juste un jour après que l'échange de cryptomonnaies a révélé que l'IA écrit désormais plus de 95 % de son code, soit plus du double du chiffre que l'entreprise avait rapporté plus tôt dans l'année.

Armstrong dit que les lois existantes couvrent déjà les risques liés à l'IA

Tout a commencé avec une proposition du PDG de Google DeepMind, Demis Hassabis, le 14 juillet, où il a appelé à la création d'un organe de normes supervisé par le gouvernement fédéral pour tester et certifier les modèles d'IA de pointe avant leur déploiement.

Selon lui, l'intelligence artificielle générale pourrait arriver dans quelques années, avec des modèles de plus en plus capables pouvant introduire des risques en matière de cybersécurité et biologiques ainsi qu'une multitude de problèmes de sécurité nationale. Il a donc proposé une organisation public-privé, semblable à la Financial Industry Regulatory Authority, qui effectuerait d'abord des examens volontaires avant de potentiellement passer à des tests obligatoires pour les systèmes d'IA les plus avancés.

Les réactions des pairs de Hassabis ont été rapides, l'entrepreneur technologique Chamath Palihapitiya qualifiant le cadre de « plutôt bien raisonné », et Sam Altman d'OpenAI le décrivant comme « une proposition réfléchie ». Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a également ajouté son avis, le qualifiant de « pièce importante » et ajoutant que l'objectif devrait être d'éviter « tout modèle qui brise le monde ».

Cependant, Armstrong n'était pas d'accord, soutenant que de tels arrangements créent souvent un processus d'approbation dual qui oblige les entreprises à satisfaire à la fois les régulateurs étatiques et les organismes de l'industrie. Il a insisté sur le fait que l'IA n'a besoin ni d'un SRO ni d'un chien de garde gouvernemental, puisque, jusqu'à présent, aucun dommage n'a été causé qui ne puisse être compensé.

« Pourquoi concevoir une réglementation autour d'un problème hypothétique », a posé le responsable de la crypto. « Les lois existantes qui empêchent la fraude, attribuent des dommages lorsque des victimes sont lésées (délit), les lois UDAP (lois sur les actes et pratiques déloyaux et trompeurs), etc. offrent de larges protections si l'un des laboratoires de pointe émet un modèle qui cause du tort. »

De plus, il a souligné que les développeurs d'IA ont également un fort incitatif commercial à lancer des produits sûrs, car les utilisateurs éviteront très probablement les outils qu'ils considèrent comme dangereux.

Coinbase renforce son engagement envers l'IA dans toute son entreprise

L'intérêt d'Armstrong pour la direction de l'IA n'est pas une mode passagère, étant donné que l'entreprise qu'il dirige a profondément intégré l'utilisation de l'IA dans ses processus.

Cela a été révélé par un de ses collègues, Rob Witoff, responsable de la plateforme chez Coinbase, qui a récemment déclaré à Cointelegraph qu'entre 95 % et 100 % du code de la plateforme d'échange de crypto-monnaies est désormais écrit par ou avec de grands modèles de langage, plus du double d'une estimation que l'entreprise avait partagée en février d'environ 40 %.

Rappelez-vous qu'en mai, l'échange a annoncé une réduction de 14 % de son personnel, avec l'intention de se réorganiser autour d'équipes plus petites et plus expérimentées, avec l'IA au centre de ses opérations. Selon Witoff, l'utilisation de l'IA sur Coinbase varie en fonction de la tâche, les domaines sensibles tels que la cryptographie étant toujours soumis à un examen humain détaillé, tandis que les prototypes internes peuvent être construits presque entièrement par automatisation.

D'autres entreprises de crypto, y compris Gemini, Crypto.com, Kraken, Messari et Dune, ont également réduit leurs effectifs cette année tout en développant l'utilisation de l'IA.

Mais cette adoption rapide de l'IA n'a pas été sans quelques revers, comme on l'a vu plus tôt ce mois-ci, lorsque Coinbase a été contraint d'enquêter sur une notification générée par l'IA qui rapportait incorrectement le résultat du match de la Coupe du Monde de la FIFA entre la Norvège et le Brésil avant même que le match n'ait commencé.

Source : CryptoPotato