Le financement crypto est-il la protestation des cafards en Inde ? Nous avons retracé l'argent.

Une pétition publique a allégué que des groupes financés par des étrangers ont aidé à provoquer les manifestations du Parti Janta Cafard en Inde. Un audit de BeInCrypto n'a trouvé aucune preuve publique d'une vague de financement crypto généralisée pendant l'escalade du mouvement en juillet.

Les signaux disponibles ont évolué dans la direction opposée. Les recherches Google liées aux manifestations ont augmenté d'environ 1 350 % au-dessus de la ligne de base entre le 18 et le 22 juillet.

Les recherches d'achat de crypto ont chuté d'environ 18 %. Le chiffre d'affaires estimé USDT/INR a diminué d'environ 30 %, tandis que la prime que les Indiens ont payée pour l'USDT s'est réduite d'environ 44 %.

L'enquête a effectivement trouvé une activité crypto liée au nom de la manifestation. Quatre tokens Solana non officiels ont généré environ 1,48 million de dollars en volume d'échange décentralisé. Aucune preuve publique ne relie leurs créateurs, traders ou bénéfices aux organisateurs de la manifestation.

Allégations de groupes extrémistes étrangers finançant les manifestations indiennes

Une pétition d'intérêt public déposée devant la Haute Cour de Delhi le 22 juillet a demandé une enquête de l'Agence nationale d'enquête sur le financement étranger présumé derrière la marche du 20 juillet sur le Parlement.

La cour a accepté d'examiner la demande le 24 juillet. Les allégations restent non prouvées, et la cour ne les a pas approuvées.

Des rumeurs de financement s'étaient déjà répandues en ligne. Une lettre présentée par plusieurs médias indiens comme preuve de soutien du Jamaat-e-Islami du Bangladesh a ensuite été identifiée comme un faux par Alt News.

Le Parti des Cafards Janta a commencé comme un mouvement de satire en ligne en mai après que le président de la Cour suprême de l'Inde a comparé certains jeunes chômeurs et activistes à des ‘cafards.’

Il est rapidement devenu un canal de protestation national pour exprimer la colère face aux fuites de sujets d'examen, au chômage et à la responsabilité du gouvernement.

La demande immédiate du mouvement est la démission du ministre de l'Éducation Dharmendra Pradhan après l'annulation de l'examen d'entrée en médecine NEET en raison d'une fuite de sujet.

Des dizaines de milliers de personnes ont tenté de marcher vers le Parlement le 20 juillet, où la police a utilisé des gaz lacrymogènes et des matraques. Les manifestants sont restés à Jantar Mantar depuis lors.

Comment l'enquête de BeInCrypto a testé la revendication

BeInCrypto a testé des données publiques du 15 mai au 22 juillet. L'étude a comparé une période de référence, la grève de la faim de Sonam Wangchuk et l'escalade de cinq jours qui a suivi son hospitalisation forcée.

La demande de crypto a chuté alors que l'attention sur la protestation a augmenté

Google Trends a montré une nette séparation. Les recherches liées aux manifestations ont augmenté d'environ 1 350 % à travers l'Inde et de plus de 2 000 % à Delhi pendant l'escalade. Les recherches liées à l'achat de crypto, USDT et portefeuilles ont chuté d'environ 18 % au niveau national et de 19 % à Delhi.

Haryana a produit une exception. Son panier de recherche d'action crypto a augmenté d'environ 48 % par rapport à une petite base de référence. Le résultat reste une piste ouverte et n'établit pas de transactions ou de financement de la protestation.

Les données d'échange se sont également affaiblies. Le chiffre d'affaires combiné estimé USDT/INR sur CoinDCX et WazirX a chuté d'environ 30 % par rapport à la ligne de base. Le chiffre d'affaires combiné de Bitcoin et d'Ethereum a baissé d'environ 23 %.

La prime USDT a fourni le test de marché le plus fort. Une ruée soudaine vers les cryptomonnaies liées au dollar en Inde devrait créer une rareté et pousser l'USDT au-dessus du taux officiel dollar-rupee. La prime médiane s'est réduite d'environ 44 % pendant l'escalade.

Aucun portefeuille d'organisateur n'est apparu dans le parcours public.

L'examen on-chain a couvert les transferts USDT et USDC touchant 637 adresses CoinDCX et WazirX étiquetées publiquement sur Dune Analytics.

Les entrées quotidiennes moyennes de stablecoins dans le sous-ensemble CoinDCX étiqueté ont chuté d'environ 20 %, passant d'environ 1 320 $ à 1 058 $. Les étiquettes WazirX n'ont retourné aucun transfert correspondant.

Ces résultats présentent un grand angle mort. Les étiquettes publiques ne couvrent qu'une petite part de l'infrastructure d'échange. Elles ne peuvent pas voir les échanges privés de pair à pair, les bureaux de gré à gré, les portefeuilles non étiquetés ou les cryptomonnaies détenues avant la manifestation.

Le regroupement commercial expose l'angle mort des étiquettes publiques. Sources : Arkham et Dune Analytics.

Les portefeuilles d'échange mondiaux étiquetés n'ont également montré aucune augmentation. Les entrées de stablecoins dans les clusters publics de Binance, Coinbase, Bybit et KuCoin ont chuté entre environ 20 % et 52 % par rapport à la ligne de base.

Aucun échange offshore ne maintient un cluster de portefeuille spécifique à l'Inde. Source : Dune Analytics.

L'audit social a produit le même résultat. Les chercheurs ont archivé 118 publications accessibles au public sur Telegram provenant de canaux liés au mouvement et les ont examinées à la recherche de langage relatif aux dons, paiements et portefeuilles.

Ils n'ont trouvé aucune adresse crypto ni portefeuille de paiement.

Le fondateur Abhijeet Dipke a utilisé un numéro de téléphone pour mobiliser les partisans. Un compte non lié a publié un identifiant de paiement UPI ‘pour Jantar Mantar’, tandis qu'un autre a promu un jeton de protestation non officiel et l'a décrit comme créé par la communauté.

Aucune des publications n'a établi de lien financier avec les organisateurs.

Des recherches de labels de portefeuilles publics pour 23 politiciens et organisations politiques n'ont également donné aucun résultat.

Des vérifications séparées pour Wangchuk et cinq institutions qui lui sont liées n'ont trouvé aucun portefeuille public vérifié.Un label manquant ne signifie pas qu'une personne ne possède pas de crypto. Cela signifie qu'il n'y a pas de point de départ authentifié pour tracer un paiement.

Les jetons imitatifs étaient l'activité crypto la plus claire

Quatre jetons Solana de marque protestataire ont été échangés pendant la période de recherche. Le plus grand, nommé d'après le Cockroach Janta Party, a enregistré environ 1,39 million de dollars de volume à travers 24 635 transactions impliquant 4 126 traders.

Son approvisionnement était fortement concentré. Le plus grand détenteur observé contrôlait environ 80 %, tandis que les 10 premiers contrôlaient presque l'intégralité de l'approvisionnement. Trois jetons liés à Wangchuk ou à la protestation ont ajouté environ 91 700 dollars de volume de trading.

Le jeton de marque CJP était extrêmement concentré. Source : Dune Analytics.

Le modèle suggère que les traders monétisent l'attention autour des manifestations. Cela ne montre pas de collecte de fonds. Les organisateurs n'ont pas reconnu les jetons, et aucun produit traçable n'a atteint un portefeuille de manifestation vérifié.

Le problème d'identité s'étend au web. Plusieurs domaines thématiques CJP ont émergé après que le mouvement soit devenu viral, faisant des déclarations contradictoires sur les dons et le statut officiel.

Un site web de correspondance de marque, un code QR ou un jeton doivent être considérés comme non vérifiés jusqu'à ce que les organisateurs publient des points de paiement authentifiés.

Ce que les preuves publiques soutiennent

Le système de soutien visible du mouvement était plus conventionnel. AP et India Today ont documenté des supporters commandant de la nourriture et de l'eau via des applications de livraison, tandis que les organisateurs ont déclaré que de nombreux participants ont payé leurs propres frais de voyage.

Les preuves publiques soutiennent une conclusion limitée. Il n'y a pas eu de vague de financement crypto liée aux manifestations, large et visible, entre le 15 mai et le 22 juillet. Les données ne fournissent également aucun soutien public aux affirmations de paiements crypto liés à des étrangers ou à la Chine.

Une voie privée pourrait encore exister en dehors des données testées. La prouver nécessiterait un portefeuille de destinataire vérifié, des dossiers clients d'échange, des dossiers bancaires ou des rapports de renseignement financier. Aucun n'est apparu publiquement.

Méthodologie et divulgation

L'audit a utilisé des bougies d'échange publiques, des exports de Google Trends, des étiquettes Dune, 118 publications Telegram, une activité X vérifiée et des données de trading Solana. Les sources publiques ne peuvent pas identifier la résidence ou le motif d'un trader et ne couvrent pas les groupes privés, les marchés peer-to-peer ou les portefeuilles non étiquetés.

Les conclusions n'établissent pas de financement illégal, politique ou étranger par une personne ou une organisation. La pétition du tribunal reste une allégation non prouvée.

Source : BeInCrypto