Le sénateur critique la proposition d'éthique CLARITY du GOP comme étant ‘pas un effort sérieux’ : rapport

Les démocrates du Sénat intensifient leurs efforts pour réécrire les dispositions éthiques de la loi CLARITY après avoir rejeté la proposition soutenue par la Maison Blanche dévoilée par des sénateurs républicains, selon Politico.

Le sénateur Ruben Gallego a critiqué le dernier projet et a déclaré que la proposition renvoyée par les républicains n'était “pas un effort sérieux” malgré des mois de négociations bipartites.

Le conflit s'intensifie au Sénat

Au centre du conflit se trouve la question de savoir comment empêcher le président Donald Trump de tirer profit des actifs numériques. Les démocrates insistent sur le fait qu'ils ne peuvent pas soutenir des règles éthiques qui ne peuvent être appliquées que par le ministère de la Justice. Les négociations impliquant Gallego, les sénateurs Cynthia Lummis et Bernie Moreno, et la Maison Blanche se sont finalement effondrées sur la question de savoir si les procureurs généraux des États devraient également avoir le pouvoir d'appliquer les dispositions.

Dans une interview jeudi, Gallego a déclaré,

“Je ne peux pas imaginer que ce soit un effort sérieux – après tout le travail que nous avons fait avec nos collègues républicains, qu'ils prennent des mois et des mois de travail et d'une manière ou d'une autre interprètent cela et pensent que ce qu'ils ont proposé était même à peine proche.”

Gallego a ajouté qu'il travaille maintenant avec le sénateur Thom Tillis et d'autres républicains non nommés sur une contre-proposition, tout en insistant : “Nous sommes toujours dans ce combat.”

Lummis a défendu la proposition tandis que Tillis a déclaré que le langage approuvé par la Maison Blanche était « bon », mais a reconnu que d'autres changements pourraient être nécessaires pour obtenir les 60 votes nécessaires à l'avancement de la législation. Tillis a ajouté qu'un autre tour de discussions avec la Maison Blanche est prévu pour déterminer si des révisions supplémentaires seraient « acceptables » pour le président.

Le désaccord a également mis en doute le calendrier du projet de loi. Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré qu'il ne s'attendait plus à ce que le Sénat adopte le CLARITY Act avant que les législateurs ne partent en congé d'août.

Les espoirs que le CLARITY Act puisse fournir à l'industrie crypto américaine la clarté réglementaire tant attendue ont été l'un des facteurs soutenant des attentes optimistes pour le marché cette année. Cependant, les cotes du marché des prévisions concernant l'adoption du projet de loi ont diminué en raison de désaccords sur les dispositions éthiques et d'autres problèmes qui ont ralenti les négociations.

Terrain d'entente

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a récemment averti que certaines parties des activités de l'entreprise pourraient se déplacer à l'étranger si les États-Unis ne parviennent pas à adopter une législation claire sur les cryptomonnaies. Bien que Coinbase souhaite conserver la plupart de ses opérations dans le pays, le dirigeant a déclaré qu'une clarté réglementaire est nécessaire pour empêcher le capital, les entreprises et les utilisateurs de se déplacer à l'étranger.

Au milieu de l'impasse actuelle, le commentateur crypto Crypto Sensei a récemment proposé un compromis pour briser le blocage. Dans un post récent sur X, il a suggéré de garder le DOJ comme principal responsable de l'application tout en imposant des délais légaux pour les enquêtes, en créant un organe indépendant d'examen éthique pour superviser les décisions du DOJ, et en permettant aux procureurs généraux des États d'intervenir uniquement dans des conditions limitées si le DOJ ne parvient pas à agir.

Il a également appelé à des divulgations annuelles détaillant les plaintes éthiques, les enquêtes et les actions d'application pour une plus grande transparence.

Source : CryptoPotato