La demande d'enquête de la SEC sur l'API Truth de Trump à 100 000 $ : Deux précédents montrent comment cela se termine

Les sénateurs Elizabeth Warren et Adam Schiff ont demandé à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis d'enquêter sur Truth API, le flux du Trump Media & Technology Group qui vend aux entreprises de Wall Street un accès anticipé aux publications de Donald Trump sur Truth Social.

Trump Media a discuté de facturer entre 60 000 et 100 000 dollars par mois. Le service sera lancé le 1er août, laissant à l'agence trois jours pour agir.

Pourquoi Warren et Schiff veulent une enquête de la SEC sur Truth API

Warren est la démocrate de rang au sein du Comité bancaire du Sénat. Schiff siège à la Commission judiciaire. Ils ont écrit au président de la SEC, Paul Atkins, le 28 juillet.

Leur argument concerne la latence, pas le contenu. Truth API achemine d'abord les publications des 10 comptes Truth Social les plus influents vers les clients payants.

Trump possède environ 41 % de Trump Media par l'intermédiaire d'un trust que ses enfants supervisent. Il tire profit de chaque abonnement.

Les sénateurs ont cité son bilan en matière de nomination de tickers, y compris Citigroup, Intel et Palantir. Un examen de CNN a révélé qu'il avait acheté des actions avant de faire l'éloge de 21 entreprises. Des chercheurs ont par ailleurs signalé des transactions augmentant avant les annonces.

« Cela semble être un abus scandaleux du bureau du Président pour son bénéfice personnel qui nuit aux investisseurs quotidiens et à l'intégrité de nos marchés, tout en enrichissant Wall Street et d'autres initiés riches », ont écrit Warren et Schiff dans la lettre.

Suivez-nous sur X pour obtenir les dernières nouvelles au fur et à mesure qu'elles se produisent

Comment Truth API se compare aux précédents accords d'accès anticipé payants

Les régulateurs ont déjà démantelé deux arrangements comme celui-ci.

En juillet 2013, Thomson Reuters a suspendu un accord donnant à certains clients les données de sentiment des consommateurs de l'Université du Michigan deux secondes plus tôt. Ces abonnés payaient jusqu'à 6 025 $ par mois.

En février 2014, le Business Wire de Berkshire Hathaway a mis fin aux flux directs vers les traders à haute fréquence. Les deux décisions ont suivi des pressions de l'ancien procureur général de New York, Eric Schneiderman.

Le prix plafond de l'API Truth est environ 16 fois la prime du Michigan. Aucun des précédents n'impliquait un président en exercice.

Pourquoi la réglementation FD peut ne pas couvrir le flux de Truth Social

La réglementation FD, adoptée en août 2000, interdit aux émetteurs de divulguer sélectivement des informations non publiques matérielles les concernant à des courtiers, conseillers et fonds.

L'API Truth vend des signaux de politique, pas des informations sur les entreprises. Cet écart explique pourquoi les sénateurs ont évoqué les lois sur le délit d'initié et la manipulation de marché à la place.

Que se passe-t-il avant le lancement du 1er août

Trump Media rejette complètement ce cadre.

« Les sénateurs doivent avoir inventé une nouvelle théorie de 'délit d'initié' basée sur des informations disponibles publiquement », a indiqué un porte-parole de Trump Media.

La SEC a confirmé la réception et a refusé de commenter. Atkins, assermenté en avril 2025 après avoir dirigé le cabinet de conseil Patomak Global Partners, a favorisé une application plus légère.

Trump Media dit avoir signé des clients mais ne les nommera pas. BeInCrypto a rapporté que les entreprises payantes ont la priorité sur le public.

La pression sur les revenus explique l'urgence. La société a affiché une perte trimestrielle de 406 millions de dollars au premier trimestre de 2026, et DJT se négocie près de 9,85 $, soit environ 80 % en dessous de son lancement en mars 2024.

Une action d'exécution formelle dans les trois jours est peu probable. Les enquêtes de la SEC s'ouvrent discrètement et l'agence ne les confirme presque jamais.

Les affaires de 2013 et 2014 se sont terminées différemment. Dans les deux cas, le vendeur a retiré le produit volontairement une fois que les acheteurs se sont sentis mal à l'aise d'être nommés.

Cela fait de la liste des abonnés le point de pression. Reuters a rapporté que des sources de l'industrie voient un risque juridique et politique croissant pour toute entreprise qui s'inscrit.

Deux signaux sont importants au cours du mois prochain. Que Atkins ouvre un dossier ou non, et si une seule banque admet avoir acheté le flux.

Source : BeInCrypto