La taxe sur les cryptomonnaies de 22 % en Corée du Sud fait chuter le volume des échanges
La Corée du Sud a confirmé une taxe sur les cryptomonnaies de 22 % à partir de 2027, juste au moment où le volume des échanges sur ses cinq principales bourses s'est effondré de près de 55 % au cours du premier semestre de l'année.
Le timing soulève une question inconfortable sur la taxation d'un marché qui est déjà en forte contraction.
Comment la taxe sur les cryptomonnaies de 22 % fonctionnera
Les autres revenus sont une catégorie fiscale couvrant les gains qui ne relèvent pas des salaires ou des revenus d'entreprise. En vertu de la loi sur l'impôt sur le revenu, les bénéfices provenant du transfert ou du prêt d'actifs virtuels seront classés dans cette catégorie.
Le vice-premier ministre et ministre des Finances Koo Yun-cheol a confirmé le calendrier le 29 juillet lors d'une réunion de comité de l'Assemblée nationale, affirmant que le gouvernement avance comme prévu.
Les mécanismes sont simples. Les gains annuels supérieurs à 2,5 millions de wons, soit environ 1 740 $, sont soumis à un impôt national de 20 %, tandis qu'une taxe locale porte le taux combiné à 22 %.
Suivez-nous sur X pour obtenir les dernières nouvelles au fur et à mesure qu'elles se produisent.
Les investisseurs en dessous de ce seuil ne doivent rien. Les premiers retours sont attendus en mai 2028, couvrant les revenus gagnés tout au long de 2027. La mesure a une longue histoire de retards. Les législateurs l'ont approuvée en 2020 pour un début en janvier 2022, l'ont reportée à 2025, puis l'ont repoussée à 2027.
L'opposition reste active. Le législateur du Parti du pouvoir populaire Kim Sang-hoon a critiqué le dispositif car les investisseurs ne peuvent pas compenser les pertes avec les gains réalisés les années suivantes.
Cette restriction pourrait pousser les traders à se tourner vers l'étranger. Kim a averti que l'activité pourrait migrer vers des bourses étrangères, des plateformes décentralisées ou des marchés de pair à pair, réduisant à la fois le volume et la visibilité fiscale à domicile.
Koo a reconnu la préoccupation mais a résisté aux changements. Déplacer la crypto dans un cadre de gains en capital nécessiterait un examen du traitement fiscal plus large des marchés financiers, a-t-il soutenu.
Pourquoi le volume de trading sud-coréen s'effondre-t-il
Un projet de loi d'opposition distinct déposé en mars vise à supprimer complètement les revenus crypto de la Loi sur l'impôt sur le revenu. Les législateurs l'ont renvoyé à un sous-comité, rendant l'abrogation ou un autre retard légalement possible.
Les chiffres de volume expliquent l'anxiété. Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit et Gopax ont généré environ 366,58 milliards de dollars de volume de trading combiné au cours des six premiers mois.
Cela représente une baisse de 54,6 % par rapport à la même période en 2025. La contraction s'est poursuivie jusqu'en juillet, avec un volume cumulé en baisse de 16,9 % par rapport à juin.
La concentration redessine le marché. Upbit a traité environ 11,69 trillions de wons en juillet, et bien que son volume ait chuté de 10 %, sa part de marché est passée de 62,3 % à 67,4 %.
Bithumb a évolué dans la direction opposée. Sa part est tombée de 30,7 % à 27,1 %, élargissant l'écart avec Upbit à 40,3 points de pourcentage.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour regarder des leaders et des journalistes fournir des analyses d'experts..
Ces chiffres peuvent être attribués au changement de concentration de liquidité vers des plateformes plus grandes pendant les périodes de ralentissement.
Des carnets de commandes plus profonds absorbent des transactions plus importantes avec moins de glissement, renforçant la domination lorsque l'activité globale diminue.
Les petites bourses subissent une pression réelle. Coinone, Korbit et Gopax explorent apparemment des partenariats avec des sociétés de valeurs mobilières, des services institutionnels et une restructuration.
La concurrence future pourrait dépendre moins du volume brut. La liquidité des stablecoins, la conformité réglementaire et l'accès institutionnel pourraient être plus importants que le trading au comptant de détail seul.
Source : BeInCrypto