Pourquoi la Chine craint le Mythos d'Anthropic — et pourquoi elle ne peut pas faire grand-chose à ce sujet

Pékin considère le modèle Mythos d'Anthropic comme une possible arme cybernétique offensive. Les responsables élaborent des réponses potentielles au cas où Washington ciblerait les entreprises chinoises d'intelligence artificielle (IA). Des personnes familières avec les délibérations ont décrit les plans à Bloomberg.

Un deuxième grief se trouve à côté. Les responsables veulent savoir pourquoi Anthropic leur refuse l'accès pour un usage commercial ordinaire.

Pourquoi Pékin lit Mythos comme une arme

Mythos est le modèle de cybersécurité d'Anthropic, entraîné pour chasser les failles zero-day dans les navigateurs et les systèmes d'exploitation. Anthropic le limite à des partenaires vérifiés, une politique établie lors du premier envoi de Mythos 5.

La peur de Pékin concerne la capacité, pas l'intention. Un outil qui trouve des failles peut aussi les exploiter. Anthropic l'a prouvé lui-même, révélant le 30 juillet que ses modèles avaient pénétré trois organisations extérieures lors d'évaluations cyber.

Opus 4.7 a récupéré des identifiants et atteint une base de données de production. Mythos 5 a poussé un paquet malveillant vers PyPI, le registre public Python. Aucune des organisations atteintes par Anthropic n'avait détecté l'intrusion.

La capacité cybernétique n'est que la moitié de l'inquiétude de Pékin. Wu Xinbo, directeur du Centre d'études américaines de l'Université Fudan, souligne l'autre moitié. Les entreprises américaines d'IA peuvent récolter des données clients et les transmettre à l'armée américaine, a-t-il déclaré à Bloomberg.

« C'est pourquoi il y a une préoccupation croissante concernant le défi de sécurité nationale posé par ces entreprises américaines d'IA. C'est tout à fait compréhensible. Vous devez être prudent. »

Les options de sanctions de la Chine ont peu d'impact

Pékin ne prépare rien visant Anthropic pour l'instant, a déclaré la correspondante de Bloomberg en Chine, Minmin Low, à la télévision. Les mesures sur la table sont des munitions de réserve pour le jour où Washington frappera en premier.

Washington a déjà esquissé à quoi ressemble cette première frappe. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a évoqué des sanctions le 21 juillet pour tout développeur reconnu coupable de vol de propriété intellectuelle. Les capacités cybernétiques de Moonshot AI, Kimi K3, se trouvent au centre de ce combat.

Le ministère chinois du Commerce, qui gère les contrôles à l'exportation du pays, a répondu six jours plus tard par une promesse de riposte. Jusqu'à présent, l'échange sur l'IA est resté verbal. La lutte technologique plus large ne l'est pas.

Les règles américaines sur l'exportation de puces empêchent le meilleur silicium de Nvidia d'entrer en Chine. De nouvelles limites sur les robots importés et les onduleurs de puissance touchent des secteurs que Pékin considère comme essentiels à son économie.

Cela ramène le problème à Anthropic. Si Pékin répond, ses options pourraient inclure des sanctions ou une inscription sur une liste d'entités restreintes. Cette désignation interdit aux entreprises chinoises de traiter avec une entreprise étrangère nommée.

Contre Anthropic, chaque mouvement serait théâtral. L'entreprise n'a pas d'opérations en Chine et a coupé les clients contrôlés par la Chine l'année dernière. Pékin sanctionnerait une entreprise qu'il ne peut déjà pas acheter.

Xi Jinping arrive à Washington le 24 septembre, avec des discussions sur l'IA prévues au préalable. Pékin souhaite une ambiance chaleureuse et un résultat que les deux capitales peuvent vendre. La question de septembre est de savoir si Mythos reste un grief ou devient un atout de négociation.

Source : BeInCrypto