Pourquoi CZ dit que la garde personnelle est plus risquée que les échanges centralisés ?

Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a déclaré que les échanges sont statistiquement plus sûrs que la garde personnelle, citant de nouvelles données sur les pertes de Bitcoin (BTC) de l'analyste Willy Woo.

Woo a partagé des chiffres du rapport sectoriel 2025 de River lundi, montrant 1,57 million de BTC perdus par la garde personnelle contre 1,51 million de BTC perdus sur les échanges. L'écart est inférieur à 60 000 BTC.

Pourquoi CZ dit que les piratages d'échanges semblent pires qu'ils ne le sont

Zhao a soutenu que la comparaison ne tient pas compte de la manière dont chaque partie rapporte les pertes. Les piratages d'échanges génèrent de gros titres. Par conséquent, les journalistes et les chercheurs les suivent de près. Les pertes en garde personnelle, en revanche, atteignent rarement la même visibilité.

Les clés privées perdues, les mots de passe oubliés et les portefeuilles matériels détruits passent souvent inaperçus. En conséquence, Zhao a suggéré que le chiffre de la garde personnelle sous-estime probablement l'ampleur réelle des pertes.

Il a également noté que certaines pertes du côté des échanges proviennent de plateformes qui ne sont plus en activité. BitMEX, par exemple, a annoncé sa fermeture en juillet, mettant fin à une course de 11 ans. Pendant ce temps, le suivi des piratages dans l'industrie montre que les incidents ont augmenté d'environ 50 % au cours du premier semestre 2026, même si les sommes totales volées ont diminué.

Le fonds SAFU de Binance et la comparaison avec la garde personnelle

Zhao a souligné la pratique de compensation de Binance comme un élément clé de son argument. L'échange, a-t-il dit, a systématiquement couvert les pertes des utilisateurs liées aux violations du côté CEX. Binance a récemment élargi son Fonds d'Actifs Sécurisés en une réserve de Bitcoin de 1 milliard de dollars.

Le risque de garde autonome a attiré une nouvelle attention ce mois-ci. Une vulnérabilité du portefeuille matériel Coldcard a drainé des BTC des utilisateurs début août. Une victime a perdu 1,6 million de dollars en quelques minutes malgré le respect des étapes de sécurité standard. Zhao a également commenté cet incident, avertissant qu'aucune configuration de portefeuille ne garantit une protection totale.

Zhao s'est abstenu de recommander les échanges par rapport aux portefeuilles privés. Au lieu de cela, il a présenté le choix comme une question de tolérance au risque et d'adéquation du produit plutôt qu'un simple classement de sécurité.

Il reste une question ouverte de savoir si les données de Woo résisteront à un examen plus approfondi. Les pertes en garde autonome sont intrinsèquement plus difficiles à vérifier que les violations d'échange. Le Bitcoin se négociait autour de 60 347 $ au moment de la rédaction, en hausse d'environ 1,2 % sur 24 heures.

Source : BeInCrypto