Le BIP-110 Soft Fork s'effondre : ne mine que deux blocs avant de s'arrêter complètement

Un soft fork Bitcoin construit autour de BIP-110 s'est séparé de la chaîne principale après le bloc 961,632 cette semaine, et il a à peine décollé. La pool qui le soutenait, Roughnecks, a miné exactement deux blocs avant que le reste de la puissance de hachage du réseau ne le laisse à l'abandon.

La séparation était censée tester si un groupe déterminé d'opérateurs de nœuds pouvait forcer les mineurs à se conformer aux spams de données. Au lieu de cela, cela a montré à quel point une minorité a peu de levier une fois que la puissance de hachage refuse de suivre.

Le Fork se bloque en quelques heures

BIP-110 avait besoin que les mineurs signalent leur soutien d'ici le bloc 961,632, sinon une règle de signalisation obligatoire prendrait le relais. Lorsque AntPool a miné le premier bloc non signalant, les nœuds exécutant Bitcoin Knots se sont séparés dans leur propre chaîne. Roughnecks a trouvé les blocs 961,632 et 961,633 sur cette branche, puis plus rien. La chaîne originale de Bitcoin a continué à avancer à son rythme habituel et a atteint le bloc 961,651, ouvrant un écart de 18 blocs en environ un jour.

Les mathématiques se résument à la difficulté. La difficulté de minage de Bitcoin venait juste de s'ajuster à 127,48T, un objectif hérité par les deux chaînes. Avec seulement une fraction de la puissance de hachage totale derrière elle, la branche BIP-110 a trouvé des blocs beaucoup plus lentement que les dix minutes habituelles.

Le supporter de BIP-110, Matthew Kratter, a admis que la chaîne minoritaire aurait besoin d'un "changement massif" pour rattraper son retard. Cela n'est jamais arrivé. Au moment où Michael Saylor a abordé la séparation, il a estimé l'écart à plus de 80 blocs et a déclaré qu'environ 99,85 % de la puissance de hachage de Bitcoin était restée avec la chaîne principale.

Lyn Alden a fait une distinction similaire le 9 août, en disant que la majorité des mineurs, des nœuds économiques et des échanges continuaient avec le non-fork.

« Ce n'est pas que les mineurs soient aux commandes, » a-t-elle écrit. « Le fork n'a tout simplement pas eu de consensus. »

Les partisans de BIP-110 ont rejeté cette conclusion. Luke Dashjr a écrit le 9 août que les affirmations concernant l'échec de la proposition étaient fausses. Auparavant, il avait soutenu que BIP-110 restait incontesté car aucun contre-fork n'avait émergé.

Cependant, Roughnecks a publié un tweet demandant à ceux qui minent sur la chaîne BIP-110 sous l'algorithme actuel de s'arrêter jusqu'à nouvel ordre, l'investisseur Fred Krueger soulignant que l'avance était passée de « 153 à 2. »

Le prix du Bitcoin a à peine bougé à travers tout cela. BTC se négociait autour de 65 000 $, en hausse modeste sur la journée et près de 4 % pour la semaine, bien qu'il soit toujours en baisse de près de 45 % par rapport à l'année précédente.

Conflit sur les données, pas seulement sur les comptes de blocs

Le conflit sous-jacent remonte à la suppression par Bitcoin Core de sa vieille limite sur les données OP_RETURN, ce qui a permis à davantage de données non monétaires, comme les Ordinals et les Runes, de remplir des blocs que les partisans de BIP-110 souhaitaient réserver pour les paiements.

Farside Investors avait averti des semaines plus tôt que la solution comportait ses propres risques. Les portefeuilles utilisant Miniscript pouvaient toujours générer des adresses basées sur des scripts Taproot bientôt interdits, et tout bitcoin envoyé à ces adresses après l'activation deviendrait inutilisable. Les sorties pay-to-public-key, un ancien format de script détenant plus de 1,7 million de BTC, faisaient également face à de nouvelles restrictions, bien que les unités existantes puissent encore être dépensées.

Tout le monde ne partageait pas l'avis des partisans des objectifs de BIP-110 sur la manière dont la tentative s'est déroulée. L'écrivain Secure Sovereign, qui soutenait la solution sous-jacente mais pas ce chemin d'activation, a déclaré que l'effort laissait BIP-110 comme « une minorité lointaine sans chemin réaliste pour rattraper la chaîne principale », arguant que les mineurs n'ont jamais été confrontés à un véritable risque d'être séparés eux-mêmes.

Quelques jours plus tard, le développeur Bitcoin Murch a décidé de retirer Luke Dashjr de son rôle d'éditeur de BIP, citant sa gestion de la proposition comme un conflit d'intérêts, un différend qui se joue encore sur la liste de diffusion de Bitcoin.

Source : CryptoPotato