Le fork BIP-110 est bloqué à deux blocs alors que les mineurs de Bitcoin refusent de suivre
Bitcoin Magazine
Le fork BIP-110 est bloqué à deux blocs alors que les mineurs de Bitcoin refusent de suivre
La proposition d'amélioration de Bitcoin (BIP)-110 semble s'être arrêtée ce week-end, lorsque les nœuds qui soutiennent la proposition se sont détachés du réseau principal et ont produit la scission de chaîne dont les gens avaient averti — une petite scission, bloquée.
La scission est survenue samedi au bloc 961,632, lorsque la proposition est entrée dans sa fenêtre de signalisation obligatoire. Les nœuds exécutant le logiciel BIP-110 ont commencé à rejeter tout bloc qui ne signalait pas de soutien via le bit de version 4. Lorsque le premier bloc à cette hauteur est arrivé sans le signal, ces nœuds l'ont rejeté et se sont détachés sur une chaîne séparée.
Et cela n'a presque pas avancé depuis.
Un groupe de minage pseudonyme appelé Roughnecks a produit les deux blocs BIP-110 — hauteurs 961,632 et 961,633 — en utilisant le protocole DATUM d'Ocean, puis s'est arrêté. Dimanche après-midi, la branche d'application est restée bloquée à 961,633 tandis que la chaîne dominante de Bitcoin avait avancé à 961,744, un écart de 111 blocs et environ 17 heures sans un nouveau bloc sur le fork.
Le soutien n'a jamais été là. Seulement 51 des 2,016 blocs dans la période de difficulté précédente ont signalé pour la proposition, soit environ 2,53 %, contre le seuil de 55 % nécessaire pour un verrouillage volontaire. Depuis l'ouverture de la fenêtre obligatoire, aucun des 113 premiers blocs sur la chaîne dominante n'a signalé.
L'ajustement de la difficulté de Bitcoin aggrave le problème. Le fork a hérité de la difficulté de la chaîne principale mais commande une part négligeable de la puissance de hachage, et ne peut pas faciliter le minage tant qu'il n'a pas complété une période complète de 2 016 blocs. Les estimations de la durée nécessaire varient d'un an à des décennies, selon le hashrate supposé.
Le BIP-110, formellement le Softfork Temporaire de Données Réduites, aurait limité les données arbitraires dans les transactions pendant environ un an, ciblant les inscriptions Ordinals et les charges utiles OP_RETURN surdimensionnées.
Michael Saylor et Adam Back de Blockstream s'y sont tous deux opposés publiquement, s'objectant moins à l'objectif qu'à une méthode d'activation qu'ils ont argué qu'elle invitait exactement ce résultat. Saylor a écrit dimanche que Bitcoin avait fonctionné comme prévu, mettant 99,85 % de la puissance de hachage sur la chaîne principale.
La société de minage Ocean, dont l'équipe a soutenu la proposition, a informé ses clients que certains mineurs utilisant les modèles Stratum d'Ocean pouvaient croire qu'ils minaient sur Bitcoin alors que leur hashrate était dirigé vers la nouvelle chaîne BIP-110.
La société a déclaré qu'elle rembourserait les mineurs affectés avec des récompenses qu'ils auraient gagnées sur la chaîne non-BIP-110 pendant cette période.
Cet article intitulé 'Le Fork Post-BIP-110 Stagne à Deux Blocs alors que les Mineurs de Bitcoin Refusent de Suivre' est apparu pour la première fois sur Bitcoin Magazine et est écrit par Mathew Di Salvo.
Source : BitcoinMagazine