Adam Back refuse de voir en Satoshi Nakamoto le dernier mot sur le Bitcoin

Les citations de Satoshi sur le scaling de Bitcoin ne prouvent rien, soutient Adam Back, car le créateur pseudonyme s'est contredit à plusieurs reprises et avait parfois tout simplement tort.

Le PDG de Blockstream a réagi cette semaine à un fil viral citant d'anciens messages de forum comme preuve que Satoshi Nakamoto a toujours voulu des blocs plus grands.

Ce que les citations de Satoshi sur le scaling de Bitcoin disent réellement

La lutte a repris après qu'une interview de développeur a suscité des critiques sur X. Les partisans des gros blocs ont recirculé deux phrases de Satoshi qu'ils considèrent comme une doctrine établie, en commençant par celle-ci de BitcoinTalk.

« Nous pouvons introduire un changement plus tard si nous nous rapprochons de son besoin. »

Satoshi Nakamoto, BitcoinTalk, 3 octobre 2010

Le contexte complique cette interprétation. Satoshi l'a écrit en exhortant les utilisateurs à rejeter un correctif qui augmentait la limite de taille des blocs.

Un message de décembre 2009 prédisait que la loi de Moore dépasserait bientôt la chaîne. Cette règle empirique stipule que la puissance de calcul double environ tous les deux ans.

Par conséquent, soutiennent les partisans, la conception a toujours supposé une capacité croissante.

Back a répondu par un mot. Il a écrit « non », puis a expliqué pourquoi l'archive va dans les deux sens.

Pourquoi Back veut des principes fondamentaux à la place

Back retrace ces citations de Satoshi sur Bitcoin à un échange défensif avec le critique James A. Donald, qui a soutenu en 2008 que le design ne pourrait jamais évoluer. La réponse de Satoshi en novembre pointait complètement dans une autre direction que des blocs plus grands.

« à mesure que le réseau croît au-delà d'un certain point, il serait de plus en plus laissé aux spécialistes avec des fermes de serveurs de matériel spécialisé »

Satoshi Nakamoto, Liste de diffusion sur la cryptographie, novembre 2008

Voici la contradiction. Un Satoshi dit aux utilisateurs que la chaîne peut simplement croître, tandis qu'un autre confie la charge à des spécialistes et à des clients légers.

La revendication de la loi de Moore a encore moins bien vieilli. Satoshi s'attendait à ce que les temps de téléchargement atteignent un pic dans les huit mois, mais la chaîne a continué à dépasser le matériel. Elle s'étend maintenant sur environ 744 gigaoctets.

Back interprète ces remarques ultérieures comme un premier cas en faveur des couches secondaires, qui règlent les paiements hors chaîne.

Le fondateur de Blockstream a passé 2026 à attaquer des appels similaires à l'autorité. En juillet, il a ridiculisé le combat du fork BIP-110, une tentative échouée de réécrire les règles de consensus par le biais de signaux des mineurs.

Il a ensuite qualifié l'argument en faveur de la levée du plafond de 21 millions de Bitcoin de piège. Back a également soutenu que Bitcoin a été découvert, pas inventé, affaiblissant ainsi toute revendication d'auteur sur la feuille de route.

Pendant ce temps, le marché offre peu de réconfort. Bitcoin (BTC) se négocie près de 64 168 $, soit environ 49 % en dessous du record de 126 080 $ établi en octobre 2025.

L'argument refait surface car les deux parties ont besoin de Satoshi. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a récemment affirmé que ce sont les stablecoins, et non le Bitcoin, qui ont réalisé la vision des paiements de Satoshi.

Craig Wright a soutenu l'opinion opposée dans sa critique de la gouvernance du Bitcoin, insistant sur le fait que la couche de base ne doit jamais changer.

Back se situe quelque part entre eux. Les anciens posts de Satoshi sur Bitcoin peuvent éclairer le débat ; cependant, ils ne peuvent pas le clore.

Sa conclusion abandonne l'archive. Les développeurs devraient raisonner par eux-mêmes à partir des premiers principes, soutient-il, plutôt que de fouiller un forum vieux de dix ans pour obtenir une autorisation.

Source : BeInCrypto