Polymarket confronté à un blocage d'accès en Corée du Sud en raison d'allégations de jeu
La Corée du Sud a décidé de bloquer l'accès domestique à Polymarket après que les autorités ont déterminé que ses services facilitent des activités considérées comme des jeux d'argent illégaux en vertu de la loi locale.
La Commission des médias et des communications de Corée a annoncé le 18 août que son Sous-comité de délibération des communications avait examiné la plateforme et approuvé une mesure corrective de blocage d'accès.
La Corée du Sud bloque Polymarket
Selon un rapport des médias locaux, la plateforme a été mise sous surveillance en Corée du Sud fin mai, lorsque la police a commencé à enquêter sur des utilisateurs soupçonnés de jeux d'argent. Le régulateur des médias du pays a ensuite ouvert sa propre enquête le 6 juillet. En prenant sa décision, la commission a déclaré que la structure de Polymarket, combinée aux paris sur des événements échappant au contrôle des utilisateurs, "encourage le comportement de jeu."
Polymarket, en revanche, a soutenu qu'il était en dehors de la juridiction sud-coréenne après avoir supprimé les services en langue coréenne et désactivé les paiements libellés en won coréen. La commission a rejeté cette position et a déclaré que les changements techniques ou les méthodes de service ne suppriment pas l'obligation d'une plateforme de se conformer à la loi nationale.
La Corée du Sud n'est pas seule à restreindre Polymarket. La France a bloqué la plateforme le mois dernier en raison de préoccupations concernant les pertes des utilisateurs et la manipulation potentielle des paris, tandis que l'Australie et l'Allemagne ont imposé des restrictions d'accès en 2025 après l'avoir classée comme un service de jeu illégal. Plus de 30 pays, dont l'Italie, l'Indonésie et l'Argentine, ont également bloqué ou restreint Polymarket.
D'autres problèmes juridiques émergent
La pression sur les marchés de prédiction dans leur ensemble augmente également aux États-Unis, bien que les questions juridiques varient selon les juridictions. À Baltimore, les responsables, par exemple, ont ciblé à la fois Polymarket et Kalshi.
Comme rapporté par CryptoPotato, la ville et le maire Brandon M. Scott ont déposé des poursuites distinctes le 13 août, accusant les deux plateformes d'offrir effectivement des paris sportifs sans les licences requises dans le Maryland. Les plaintes allèguent également que les deux entreprises ont présenté leurs produits de manière à laisser aux consommateurs l'impression qu'ils sont légaux et correctement réglementés.
Baltimore a soutenu que les appeler « contrats d'événements » ou échanges de marchés de prédiction ne change pas leur nature sous-jacente. La ville cherche des pénalités, une restitution aux consommateurs, un remboursement et d'autres recours juridiques. Pendant ce temps, Kalshi fait également face à un combat juridique distinct avec les responsables de New York concernant ses opérations dans l'État.
Source : CryptoPotato