Vous pouvez de nouveau « tweeter » : un clone de Twitter à 20 $ est lancé malgré la plainte de X

Operation Bluebird a activé un clone fonctionnel de Twitter à l'adresse twitter.now, complet avec le logo de l'oiseau bleu et un bouton de tweet. Ce mouvement intensifie le procès pour violation de marque que X Corp. a déposé dans le Delaware.

Deux avocats spécialisés en marques dirigent la startup de Virginie, et l'un d'eux a géré le portefeuille de marques de Twitter avant qu'Elon Musk n'achète l'entreprise. Ils soutiennent que Musk a abandonné le nom en 2023.

Le procès pour violation de marque repose sur une déclaration de 2023

X Corp. a poursuivi Operation Bluebird devant le tribunal fédéral du Delaware le 16 décembre 2025, selon le dossier du tribunal. L'affaire repose sur une violation fédérale de marque, et X a demandé un procès avec jury.

L'affaire de Bluebird repose sur l'abandon. Musk a déclaré en juillet 2023 que la plateforme ferait ses adieux à la marque Twitter. La pétition de la startup auprès de l'Office américain des brevets et des marques (USPTO) considère cela comme un abandon.

La loi sur les marques ne considère pas un rebranding comme un abandon en soi. Un challenger doit prouver que le propriétaire a cessé d'utiliser la marque et avait l'intention de cesser. Les tribunaux évaluent les preuves d'utilisation commerciale continue.

Cependant, X rejette cette interprétation sans réserve. Elle a également mis à jour ses conditions en janvier pour réaffirmer la propriété du nom, du libellé du tweet et du logo de l'oiseau.

« continue de posséder exclusivement les marques Twitter et Tweet ainsi que le logo de l'oiseau bleu », déclare le dépôt de contre-attaque de X Corp., via TechCrunch.

Le juge Colm Connolly a ensuite compliqué les choses en avril. Il a signalé que X pourrait avoir perdu son emprise sur le tweet et l'oiseau, bien qu'aucune ordonnance écrite n'ait suivi.

X utilise encore le nom dans certains endroits, y compris son domaine hérité et les listes de l'app store. Cet usage résiduel pourrait encore sauver la marque.

Pendant ce temps, le conseil des marques a suspendu sa propre affaire d'annulation. Les deux parties échangent maintenant des mémoires supplémentaires sur une injonction préliminaire. Par conséquent, le dossier du Delaware décide qui possède l'oiseau.

Un Deuxième Twitter Arrive alors que X Poursuit des Paiements

Le site concurrent propose des réponses, des retweets et un cadran de confiance qui permet à chaque membre de filtrer les publications par crédibilité. Un bot appelé Vera vérifie les affirmations en temps réel.

Les fondateurs paient 20 $, et les niveaux suivants coûtent plus cher, donc les membres financent le service au lieu des annonceurs. Un pied de page indique que la plateforme n'est pas affiliée à X Corp.

Le timing joue contre Musk. X a passé cette année à se reconstruire autour de l'argent, et son lancement de paiements X Money a atteint les abonnés Premium américains en juin.

L'entreprise a également propulsé XChat au No. 1 sur l'App Store en avril. En août, le départ d'un responsable produit de X a suivi une série de lancements précipités.

En revanche, Musk se bat sur plusieurs fronts, y compris une promesse de bot de trading Grok que ses propres conditions semblent limiter. Les plateformes dépensent également beaucoup en justice, comme le montre le procès sur la sécurité des jeunes de Meta.

X va insister sur sa demande d'injonction dans le Delaware. Pourtant, la question plus aiguë est de savoir si Connolly met par écrit ses doutes d'avril, et à quelle vitesse une petite base précoce se transforme en un véritable public. Le véritable test, cependant, est de savoir si les utilisateurs reviennent réellement.

Source : BeInCrypto