Un juge fédéral rejette la plainte en diffamation d’un influenceur XRP : quelles conséquences ?

Un juge fédéral à Washington a rejeté, le 2 septembre, une action en diffamation intentée par Jake Claver, influenceur spécialisé dans le XRP, contre le créateur de contenu Zach Rector.

Le tribunal a estimé que les vidéos de Rector publiées en 2025 au sujet des entreprises de Claver ne contenaient aucune déclaration fausse pouvant donner lieu à une action en justice.

Ce à quoi les vidéos de Rector faisaient réellement référence

Selon des publications sur X, l’action rejetée portait sur trois vidéos publiées par Rector, dans lesquelles il alléguait des manquements liés à Digital Ascension Group et Digital Wealth Partners, les entreprises de Claver. Ces vidéos s’appuyaient directement sur les propres aveux de Claver dans une autre action en justice, intentée à New York par le prestataire de services de paiement Verivend Inc.

Dans cette affaire, Claver a reconnu avoir fabriqué des e-mails, des confirmations de virements bancaires et une capture d’écran du tableau de bord d’un portefeuille Verivend affichant un faux solde supérieur à 1 million de dollars, selon des documents judiciaires.

Les pièces déposées au tribunal montrent également que Jake Claver a admis s’être fait passer à plusieurs reprises pour des employés de Verivend afin de créer de faux échanges de courriels.

La juge Kymberly K. Evanson a fait droit à la requête de Rector en vertu de la loi de l’État de Washington sur la protection de l’expression publique, une loi anti-SLAPP destinée à protéger la liberté d’expression sur des sujets d’intérêt public.

« Nous ne sommes pas toujours d’accord, mais que Jake Claver poursuive Zach Rector, une autre voix de la communauté XRP, et transforme les critiques sur ses prévisions de prix en une bataille fédérale de 30 millions de dollars, pour finalement se voir dire que ces propos étaient protégés, en dit plus sur le plaignant que sur les vidéos… », a déclaré un utilisateur sur X.

Suivez-nous sur X pour obtenir les dernières nouvelles au fur et à mesure qu'elles se produisent.

Le tribunal a rejeté sans préjudice toutes les plaintes de Claver, notamment pour diffamation, ingérence délictuelle, complot et rupture de contrat. Evanson a également statué que Rector avait droit au remboursement de ses frais d’avocat et de justice. Claver a jusqu’au 23 septembre pour déposer une plainte modifiée.

Rector a directement confirmé la décision, déclarant que le tribunal n’avait relevé aucune fausse déclaration dans ses vidéos et qu’il avait droit au remboursement de ses frais, car l’action de Claver visait ses droits à la liberté d’expression sur une question d’intérêt public.

Un scénario familier dans les affaires de diffamation liées aux cryptomonnaies

Ce n’est pas la première fois qu’une plainte en diffamation déposée par une personnalité influente du secteur des cryptomonnaies contre un critique s’effondre. En 2022, le fondateur de BitBoy Crypto, Ben Armstrong, a poursuivi un autre YouTubeur, Erling Mengshoel Jr., connu sous le nom d’Atozy, à propos d’une vidéo l’accusant de promouvoir un jeton qui a échoué.

Armstrong a retiré l’affaire de son plein gré quelques semaines plus tard, après qu’Atozy eut recueilli plus de 200 000 dollars pour sa défense par financement participatif, tandis que les critiques publiques s’intensifiaient. Contrairement à l’affaire Claver, aucun juge ne s’est jamais prononcé sur le fond : elle n’a donc créé aucun précédent juridique formel.

Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour regarder des leaders et des journalistes fournir des analyses d'experts..

Ces deux épisodes illustrent néanmoins une dynamique récurrente dans le secteur des cryptomonnaies : les actions en diffamation intentées contre des critiques virulents peinent régulièrement à résister à l’examen du public et des tribunaux, et se terminent souvent par un retrait ou un rejet plutôt que par une victoire du plaignant.

La décision a suscité une vive réaction au sein de la communauté XRP en ligne, plusieurs observateurs la présentant comme une validation sans équivoque du travail journalistique de Rector et un avertissement contre le recours à des actions en diffamation pour faire taire les critiques dans ce milieu.

Source : BeInCrypto