La sénatrice Lummis affirme que le nouveau texte du CLARITY Act inclut plus de 100 modifications demandées par les démocrates

La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré que la version actualisée du texte de la loi CLARITY comporte plus de 100 modifications demandées par les démocrates. Elle les a exhortés à contribuer à l’adoption du projet de loi.

Les républicains du Sénat ont publié une version actualisée du texte de la loi CLARITY, qui compte 630 pages, soit 14 de plus que le projet du 22 juillet. Un vote de procédure, désormais prévu quatre jours plus tard, déterminera si le projet de loi est soumis à l’ensemble du Sénat.

Suivez-nous sur X pour obtenir les dernières nouvelles au fur et à mesure qu'elles se produisent

Ce qui a changé dans le projet de texte de la loi CLARITY du 10 septembre

Le projet de loi compte toujours quatre divisions et 103 articles. Les changements se trouvent dans une douzaine d’entre eux environ, tous dans les titres consacrés aux commissions bancaires et agricoles.

BeInCrypto a comparé les deux textes de remplacement du Sénat ligne par ligne. Le projet de septembre diffère de celui de juillet dans 14 de ses 103 articles. Ces articles comportent 104 modifications distinctes, même si seulement 28 dépassent 8 mots.

L’essentiel du travail se trouve à l’article 20209, consacré au régime de protection de la DeFi, qui passe de 285 mots à environ 2 200. Les validateurs, les opérateurs de nœuds et toute personne qui publie des logiciels de portefeuille bénéficient d’une exemption complète au titre du Commodity Exchange Act.

Les interfaces, les systèmes de gouvernance, les pools de liquidité et la maintenance de ces logiciels de portefeuille ne sont protégés que des règles applicables aux marchés au comptant.

Pour les protocoles « décentralisés uniquement de nom », la CFTC doit établir des règles précisant comment les personnes qui les contrôlent doivent s’y conformer. Il s’agit d’une obligation réglementaire, et non d’un déclenchement automatique de l’enregistrement, et le code lui-même n’a jamais à être enregistré. Le Trésor établit ensuite des règles de lutte contre le blanchiment d’argent correspondantes pour les entités visées par la CFTC.

L’aspect moins visible se trouve dans la clause de primauté fédérale. Le droit des États en matière de valeurs mobilières, de matières premières et d’actifs numériques ne s’applique plus à ces activités, et cette disposition s’applique aux comportements antérieurs à la promulgation de la loi. Les pouvoirs des États en matière de lutte contre la fraude, la manipulation et le blanchiment de capitaux restent en vigueur ; le débat se déplace donc vers la frontière entre les exigences d’agrément et la fraude.

Le titre consacré à l’éthique de la division C, que les démocrates veulent modifier, reste intact

Ce que les républicains ont laissé intact, et qui vote toujours contre

Les modifications plus limitées se trouvent en dehors du titre consacré à la DeFi. Les coopératives de crédit disposent d’un cadre plus clair, fondé sur les définitions de la loi GENIUS, mais le texte ne va pas jusqu’à étendre leurs pouvoirs au courtage ou aux opérations de négociation.

La supervision par la CFTC des marchés au comptant couvre désormais tous les stablecoins de paiement, et non plus seulement ceux émis par des émetteurs agréés. Le projet de loi vise les transactions effectuées auprès d’une entité enregistrée auprès de la Commission ou par son intermédiaire. En vertu de l’article 20207, les États conservent également leurs pouvoirs de lutte contre la fraude à l’égard des entités enregistrées.

Le titre consacré à l’éthique n’est pas la seule chose que les républicains ont laissée intacte. L’article 10404, qui interdit le versement d’un rendement sur les stablecoins de paiement, est identique à la version de juillet. Il en va de même de l’article 10604, qui porte sur les protections accordées aux développeurs, connues sous le nom de loi sur la prévisibilité réglementaire de la blockchain.

Ces deux dispositions suscitent une forte opposition. L’American Bankers Association et 60 autres associations bancaires ont demandé aux dirigeants du Sénat de renforcer les règles relatives aux récompenses. Elles ont mis en garde contre une fuite des dépôts des banques de proximité.

Les sénateurs républicains Josh Hawley et Jerry Moran ont exprimé des inquiétudes à ce sujet. Les démocrates, quant à eux, ont subordonné leur soutien à des dispositions éthiques plus strictes concernant les avoirs en cryptomonnaies du président Donald Trump.

Les sénateurs voteront mardi après-midi pour déterminer s’ils invoqueront la clôture du débat sur la motion visant à passer à l’examen du texte. 60 voix sont nécessaires.

Abonnez-vous à notre YouTube chaîne pour regarder des leaders et des journalistes fournir des analyses d'experts

Source : BeInCrypto