Ripple montre comment XRP a surmonté le revers du CLARITY Act ; MicroStrategy affirme que Bitcoin n'en a jamais eu besoin

Ripple et MicroStrategy ont indiqué aux investisseurs que rien n’avait changé sur le plan juridique pour le XRP et le Bitcoin (BTC) après le blocage du CLARITY Act par le Sénat mardi. Le projet de loi aurait inscrit dans la loi fédérale les règles du marché américain des cryptomonnaies.

Le vote a échoué par 49 voix contre 50. Les partisans du texte avaient besoin de 60 voix. Les marchés des cryptomonnaies ont réagi, mais les répercussions ont été rapidement contenues.

Ripple et MicroStrategy affirment que le cadre juridique n’a pas changé

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a rappelé deux victoires obtenues avant le vote.

En 2023, un tribunal fédéral a estimé que les ventes de XRP sur les plateformes d’échange ne constituaient pas des opérations sur titres. Le même juge a conclu que les ventes de Ripple à des investisseurs institutionnels enfreignaient bien la législation sur les valeurs mobilières.

Puis, en mars, deux organismes de réglementation américains sont allés plus loin. La Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ont classé le XRP parmi 16 actifs qualifiés de matières premières numériques.

« N’oubliez pas : Ripple et le XRP reposent sur des bases juridiques établies. La décision d’un tribunal fédéral de 2023 a établi que le XRP n’est pas une valeur mobilière. Et en mars, la SEC et la CFTC ont publié une interprétation conjointe classant le XRP comme une matière première numérique », a écrit Alderoty sur X.

Strategy a défendu le même argument pour le Bitcoin. L’entreprise, anciennement appelée MicroStrategy, détient 845 050 BTC achetés pour 63,73 milliards de dollars, soit 75 412 dollars par bitcoin. Après le vote, le Bitcoin s’échangeait autour de 76 206 dollars. Le portefeuille affichait donc environ 1 % de plus que son coût d’acquisition.

« Le Bitcoin bénéficie depuis des années d’une clarté juridique et réglementaire aux États-Unis », a écrit Strategy.

Comment le soutien des démocrates au projet de loi s’est effondré si rapidement

La Chambre des représentants a adopté le même projet de loi par 294 voix contre 134 en juillet 2025. Quelque 78 démocrates l’avaient alors soutenu. Quatorze mois plus tard, il a échoué au Sénat.

Le représentant Tom Emmer, whip de la majorité à la Chambre, a cité la sénatrice Kirsten Gillibrand. Il a déclaré qu’elle avait fait l’éloge du secteur lors d’une table ronde en mars, avant de voter contre le texte.

Avant le vote, les procureurs généraux de 18 États avaient exhorté le Congrès à rejeter le texte.

Chainlink a déclaré que chaque mois sans règles pousse les développeurs à s’installer à l’étranger. Grayscale a affirmé que le secteur continue de progresser de manière remarquable grâce aux travaux en cours des organismes de réglementation comme la SEC et la CFTC. Tous deux se tournent désormais vers ces deux organismes pour qu’ils élaborent les règles que le Congrès n’a pas voulu établir.

« Notre équipe a tout donné pour faire adopter le Clarity Act… La politique des démocrates (l’armée anti-crypto) a pris le pas sur une bonne politique », a fait remarquer Brad Garlingouse, PDG de Ripple.

Source : BeInCrypto