OpenAI refuse un autre prix de mathématiques, cette fois celui d’un million de dollars de Justin Sun

OpenAI a été désigné lauréat du premier prix de mathématiques d’un million de dollars de Justin Sun, mais l’entreprise a laissé l’argent sans le réclamer, comme elle l’avait fait quelques semaines plus tôt avec un prix identique du Clay Mathematics Institute.

Le prix devait récompenser une démonstration des équations de Navier-Stokes produite par une IA, un problème de mécanique des fluides que les mathématiciens ont tenté de résoudre pendant des décennies. Deux universitaires affirment que ces travaux s’appuyaient sur leurs propres recherches inédites, ce qu’OpenAI conteste.

Pourquoi OpenAI renonce sans cesse à l’argent

OpenAI a publié sa démonstration du problème de Navier-Stokes en trois dimensions le 8 septembre, en indiquant que 10 000 de ses agents d’IA avaient travaillé sur le problème pendant 88 heures, avant qu’un modèle distinct, GPT-6 Astra, ne passe 17 heures supplémentaires à vérifier le raisonnement.

En 2000, le Clay Mathematics Institute a inscrit ce problème parmi les sept problèmes du prix du millénaire, chacun assorti d’une récompense d’un million de dollars, et le présente toujours comme non résolu sur son site web.

OpenAI avait déclaré à l’époque qu’elle ne réclamerait pas l’argent du Clay Mathematics Institute. L’affaire a pris une plus grande ampleur lorsque des questions ont été soulevées sur l’identité de ceux qui avaient réellement produit la démonstration.

Deux mathématiciens ont affirmé que leurs recherches inédites avaient été intégrées à un produit d’OpenAI, ce que l’entreprise a démenti.

« Je ne sais pas ce qu’a fait leur modèle, ni comment. Je ne sais pas si nos données ont été utilisées. Je n’accuse personne de quoi que ce soit », a déclaré Tristan Buckmaster, professeur à l’Université de New York.

Un deuxième prix, un deuxième camouflet

Huit jours après le début du différend, le bureau de Justin Sun a annoncé sa propre réponse au même problème. Il a créé le prix Justin Sun, un système de récompenses fondé sur des preuves vérifiables par machine plutôt que sur l’évaluation traditionnelle par les pairs.

Chaque problème de la liste de Sun peut donner lieu à deux versements. Une fois à la personne qui prouve un résultat, puis à celle qui le formalise sous forme de code. L’équipe de Sun a désigné l’équipe de recherche d’OpenAI comme lauréate du premier grand prix d’un million de dollars, pour la preuve portant sur Navier-Stokes.

Navier-Stokes est le cinquième problème de la liste. Il est marqué comme résolu, attribué à l’équipe d’OpenAI et admissible à une récompense, mais celle-ci n’a pas encore été réclamée.

Selon les règles de Sun, lorsqu’un problème est déjà résolu avant d’être ajouté à la liste, la récompense revient à la personne qui le traduit pour la machine, et non à celle qui l’a prouvé.

« Seul le résultat m’importe, que le contributeur soit un humain ou une machine », a déclaré Justin Sun.

La liste de Sun comporte une mise en garde à côté de ce problème. Elle précise que l’annonce d’OpenAI ne constitue pas une évaluation par les pairs et que l’acceptation par les mathématiciens n’a pas été confirmée.

Source : BeInCrypto