Charles Hoskinson : la crypto dévorera l’IA alors que l’essor des centres de données s’éteint

Charles Hoskinson affirme que le secteur des cryptomonnaies est sur le point de faire à l’intelligence artificielle ce qu’il a fait autrefois à la cryptographie, et il pense que la frénésie d’investissements dans les centres de données IA actuels va tourner au fiasco.

Dans l’épisode du 16 septembre du podcast Deeptech Insights, le fondateur de Cardano a soutenu que les blockchains pourraient fournir à l’IA des infrastructures de paiement, la propriété des données, la traçabilité et une puissance de calcul distribuée, alors que l’essor des infrastructures se heurte à des limites économiques.

Pourquoi Hoskinson pense que la crypto va dévorer l’IA

Hoskinson a déclaré qu’il était impossible de continuer à dépenser chaque année dix fois plus dans les centres de données, faute d’électricité suffisante pour soutenir ce rythme. Selon lui, des entreprises comme OpenAI et Anthropic doivent également devenir rentables à grande échelle, le préentraînement étant à l’origine d’une grande partie de la pression financière.

Le développeur a comparé la situation actuelle de l’IA à celle de la cryptographie lorsqu’il a rejoint le secteur. Il a expliqué que les cryptographes refusaient d’être associés aux cryptomonnaies, une position à laquelle ils ont renoncé lorsque celles-ci ont eu les moyens d’embaucher les meilleurs cryptographes. Il s’attend à ce que l’IA suive la même voie d’ici cinq à dix ans.

« Les cryptomonnaies vont dévorer l’IA, car nous résolvons tous les problèmes difficiles que l’IA ne peut pas résoudre », a déclaré Hoskinson.

Les problèmes en question sont les paiements, l’alignement et la traçabilité des données.

Son argument concernant l’alignement est que les blockchains établissent des règles communes entre les participants, tandis que les entreprises d’IA prennent leurs propres décisions sur des sujets comme la liberté d’expression et les comportements acceptables.

À ses yeux, un système fondé sur la blockchain pourrait fournir un mécanisme commun pour faire respecter ces règles, plutôt que de les laisser à la discrétion de chaque entreprise. Les blockchains pourraient aussi suivre qui a créé les données et comment elles changent de mains, créant ainsi des registres de propriété intellectuelle et permettant le versement automatique de redevances lorsque des systèmes d’IA utilisent le travail d’autrui.

Le PDG d’Input Output a également évoqué l’idée de regrouper des téléphones ordinaires et des GPU pour en faire une ressource d’entraînement, estimant que cela serait préférable à la construction de nouveaux centres de données.

Il a comparé cela au déploiement de la fibre optique à la fin des années 1990 : environ 90 % des câbles installés dans tout le pays sont restés inutilisés pendant près d’une décennie, jusqu’à ce que la demande les rattrape. Il s’attend à un scénario similaire pour les centres de données : une surcapacité aujourd’hui, puis un basculement vers des modèles locaux plus petits, exécutés sur du matériel personnel, comme le Mac Studio M5 d’Apple.

Si l’IA de pointe fonctionne de plus en plus sur des réseaux de machines plus petites plutôt que dans des centres de données centralisés, a soutenu Hoskinson, les cryptomonnaies sont « la seule technologie de coordination qui existe pour y parvenir ».

Le contexte réglementaire qui, selon Hoskinson, n’évoluera pas avant 2029

Dans le podcast, Hoskinson a également prédit que le CLARITY Act ne serait pas adopté par le Congrès avant 2029. Il a imputé ce retard à ce qu’il a qualifié de trois erreurs de l’administration Trump : associer l’image des cryptomonnaies à des jetons à l’effigie de Trump et confier à un « tsar des cryptomonnaies » inexpérimenté la tâche de trouver un consensus.

Il a soutenu que les démocrates avaient peu de raisons de faire des compromis maintenant, alors qu’attendre de devenir majoritaires pourrait leur permettre d’obtenir plus tard un projet de loi plus avantageux.

Cela correspondait à ce qui s’était passé la veille de la diffusion de l’épisode. Le Sénat américain n’a pas réussi à faire avancer la loi CLARITY le 15 septembre, faute d’obtenir les 60 voix nécessaires pour poursuivre l’examen du texte.

Hoskinson n’en est pas non plus à sa première attaque contre le projet de loi. En mars, il avait qualifié une version antérieure de « projet de loi catastrophique et lamentable », qui enfermerait par défaut les nouveaux projets dans le statut de valeurs mobilières, même s’il avait ajouté que des actifs comme Cardano et XRP bénéficieraient probablement d’une clause de droits acquis.

Source : CryptoPotato