Michael Saylor estime que les cryptomonnaies doivent aller au-delà de CLARITY : voici son alternative

Le cofondateur et ancien PDG de la plus grande entreprise détentrice de bitcoins au monde est le dernier à réagir au rejet, le 15 septembre, du vote visant à faire avancer le CLARITY Act au Sénat américain.

Il a présenté une autre voie pour le secteur américain des cryptomonnaies, estimant qu’une adoption généralisée pourrait, à terme, mieux protéger les actifs numériques qu’un texte de loi édulcoré.

N’attendez pas le Congrès

Le président exécutif de Strategy a déclaré que le secteur devrait profiter des deux prochaines années pour déployer des produits conformes, avec le soutien des autorités de régulation existantes, plutôt que d’accepter simplement les restrictions associées à la dernière version du projet de loi dans le seul but de le faire adopter.

Ses propositions consistent notamment à créer des produits qui réduisent les coûts, élargissent l’accès et donnent aux clients un meilleur contrôle de leur argent. La partie la plus ambitieuse de sa proposition vise à attirer 50 millions d’utilisateurs satisfaits aux États-Unis, qui bénéficieraient de divers produits financiers liés aux cryptomonnaies.

Une telle base d’utilisateurs rendrait les futurs revirements politiques bien plus difficiles, car des millions d’Américains auraient un intérêt direct à préserver ces services.

« L’adoption augmente le coût politique d’un revirement », a-t-il ajouté.

Alors que 2026 approche de son quatrième trimestre, il souhaite que le secteur se recentre en particulier sur 2027 et 2028, en tirant parti des ouvertures réglementaires existantes pour développer les produits avant de chercher à faire adopter des lois plus ciblées, qui nécessitent réellement des pouvoirs supplémentaires du Congrès. Son point de vue contraste fortement avec la réaction générale du secteur au revers majeur subi par le projet de loi CLARITY, largement considéré comme un moyen d’apporter une certitude durable quant à la classification des cryptoactifs et aux agences chargées de les superviser.

Saylor a soutenu à plusieurs reprises que les progrès ne devaient pas nécessairement attendre l’intervention du Congrès, en particulier lorsqu’il s’agit du Bitcoin.

Aucune concession

Comme dans toute négociation sur un projet de loi aux États-Unis, républicains et démocrates n’ont pas réussi à s’entendre sur tous les points, et les premiers ont dû céder sur plusieurs exigences majeures. Pourtant, cela n’a pas suffi, et le vote du 15 septembre a échoué.

Saylor estime que les derniers compromis sur le projet CLARITY comportaient des restrictions concernant notamment les récompenses liées aux stablecoins et les programmes d’innovation. Ces mesures auraient notamment limité certaines récompenses versées uniquement pour la détention de stablecoins de paiement et restreint la participation au bac à sable réglementaire proposé.

Saylor préfère plutôt que la SEC, la CFTC, le Trésor et les autorités de réglementation bancaire utilisent leurs pouvoirs existants pour établir des règles applicables, tout en permettant aux entreprises de se faire concurrence.

Auparavant, l’ancien PDG de Strategy soutenait que les autorités de régulation pouvaient continuer à faire avancer la politique en matière de cryptomonnaies malgré l’enlisement du CLARITY Act, en évoquant notamment la conservation de bitcoins par les banques, les prêts adossés au BTC, l’adoption des stablecoins et le crédit numérique.

Du côté positif, la SEC et la CFTC ont toutes deux déjà plaidé en faveur de nouvelles réglementations au cours des premiers jours qui ont suivi le revers subi par ce projet de loi clé.

Source : CryptoPotato