NOWPayments publie des données sur les paiements interchaînes, révélant des indicateurs clés de performance sur TRON, BNB Chain et Solana

[COMMUNIQUÉ DE PRESSE – Tallinn, Estonie, 21 septembre 2026]

NOWPayments a publié aujourd’hui de nouvelles données empiriques analysant six mois d’activité de versements d’entreprise. Elles proposent une comparaison des performances de TRON, BNB Smart Chain, Solana, Bitcoin et Ethereum afin d’aider les entreprises à choisir les réseaux blockchain les mieux adaptés en fonction de la vitesse, du volume de transactions et de la rentabilité.

Les données révèlent des avantages opérationnels distincts selon les priorités en matière de transferts : Solana affiche la vitesse moyenne de versement la plus élevée, avec 1 minute et 45 secondes, tout en représentant 3,08 % du volume et 3,86 % des transactions. TRON arrive en tête du volume monétaire total avec 43,69 %, tandis que BNB Smart Chain traite la plus grande part des transactions de versement individuelles, soit 48,23 %.

Les versements à haute fréquence placent BNB Smart Chain en tête

Ensemble, TRON, BNB Smart Chain, Ethereum, Bitcoin et Solana ont représenté 94,04 % du volume des versements et 77,84 % des transactions de versement au cours de la période analysée.

BNB Smart Chain a représenté 48,23 % des transactions, contre 15,73 % pour TRON. Sa part du volume des versements était plus faible, à 21,75 %.

Le réseau a traité bien plus de transferts individuels sans pour autant représenter la part de valeur la plus importante, une tendance compatible avec des versements plus fréquents et de moindre valeur dans les données de NOWPayments.

Les versements de valeur plus élevée placent TRON en tête

TRON a traité 43,69 % du volume des versements, soit plus du double de la part de BNB Smart Chain, qui s’élève à 21,75 %, malgré une part des transactions bien plus faible.

D’après ces parts, le versement moyen sur TRON était environ 6,2 fois plus élevé que celui sur BNB Smart Chain au cours de la période. Les réseaux répondaient à des profils de versement différents : TRON acheminait davantage de valeur, tandis que BNB Smart Chain traitait beaucoup plus de transferts individuels.

Ethereum arrivait troisième en volume, avec 18,84 %, et représentait 7,42 % des transactions. Bitcoin comptait pour 6,68 % du volume et 2,60 % des transactions, tandis que Solana représentait 3,08 % du volume et 3,86 % des transactions.

Les données suggèrent un cadre pratique pour choisir le réseau adapté aux flux de versement :

Les données constituent un point de départ, et non une recommandation de réseau universelle.

Quand la vitesse compte, Solana arrive en tête

Solana était le réseau le plus rapide, avec un délai moyen de versement de 1 min 45 s. Bitcoin suivait à 2 min 53 s, devant TRON à 3 min 08 s et BNB Smart Chain à 3 min 13 s. Ethereum affichait le délai moyen le plus long, à 5 min 56 s.

L’écart entre le réseau le plus rapide et le plus lent était de 4 minutes et 11 secondes. Tous les réseaux comparés affichaient néanmoins un délai moyen inférieur à six minutes, tandis que TRON et BNB Smart Chain n’étaient séparés que de cinq secondes.

Le réseau le plus rapide n’était pas le plus utilisé. Cela met en lumière un principe plus général : les infrastructures crypto doivent être évaluées en tenant compte de l’ensemble du parcours des fonds, et non d’un seul indicateur mis en avant.

Kate Lifshits, directrice commerciale chez NOWPayments, adopte la même approche fondée sur les données dans La crypto au service des entreprises, sa série pour Cryptopolitan sur l’impact commercial des paiements en cryptomonnaies. La première chronique, « Les 22 % de ventes supplémentaires qui se cachent dans votre parcours de paiement crypto », examinait les performances du processus de paiement ; les prochaines éditions aborderont d’autres points où l’infrastructure de paiement influe sur les revenus, les coûts et la croissance.

« La bonne question n’est pas de savoir quel réseau arrive en tête d’un classement. C’est de déterminer ce qu’un flux de versement donné doit optimiser : la valeur, la fréquence, la vitesse ou le coût », a déclaré Kate Lifshits, directrice commerciale chez NOWPayments.

Quand le coût compte, le meilleur itinéraire n’est pas forcément un réseau blockchain

Lorsque la réduction des coûts de versement est prioritaire, comparer les réseaux blockchain n’est peut-être pas le meilleur point de départ.

NOWPayments permet aux entreprises d’effectuer des versements vers des portefeuilles ChangeNOW Pro sans frais de réseau ni de service au sein de l’écosystème. Le créateur Andy Tries Coding a testé publiquement cette solution et a indiqué avoir reçu un versement sans frais en moins de cinq secondes.

Les bénéficiaires sont identifiés par leur adresse e-mail et doivent confirmer le transfert avant le déplacement des fonds. Les entreprises n’ont donc pas besoin de collecter les adresses de portefeuille au début du processus de versement. Un guide interactif présente les étapes, de la création du versement à l’accès du bénéficiaire aux fonds.

La conclusion est simple : définissez d’abord le flux de versement, puis choisissez le réseau ou l’itinéraire. La valeur, la fréquence, la vitesse et le coût ne conduiront pas toutes les entreprises à la même réponse.

À propos de NOWPayments

NOWPayments est un écosystème crypto conçu pour aider les entreprises à accepter des paiements, à automatiser les versements en masse, à gérer leur trésorerie en stablecoins et à développer leurs opérations mondiales liées aux actifs numériques grâce à une infrastructure unique. La plateforme prend en charge plus de 350 cryptomonnaies, plus de 30 stablecoins, des options de règlement flexibles et des API de niveau entreprise.

Source : CryptoPotato