L'écosystème Ethereum pourrait faire face à une "crise de financement qui se construit lentement" au cours des trois à neuf prochains mois. Cela a été déclaré par l'ancien employé de la Fondation Ethereum (EF), Trent Van Epps. Van Epps a travaillé à l'EF de mai 2021 à avril 2026. Pendant plus de cinq ans, il a coordonné le développement du protocole de base, le financement par le biais de Protocol Guild, et la recherche économique. Selon son article Succession After Subtraction, les risques actuels sont liés à une philosophie de l'EF appelée Subtraction. "Suivre le chemin de la soustraction signifie résister à la tendance naturelle de la fondation à croître et à accumuler de la valeur en son sein, tout en veillant à ce que cette valeur soit créée en dehors de l'organisation, dans l'écosystème Ethereum plus large," — c'est ainsi que le concept de l'idée s'est exprimé en 2019. L'approche visait à démontrer que l'EF ne revendique pas le rôle de seul centre de pouvoir. Cependant, comme l'a noté Van Epps, la légitimité se concentre toujours autour de la fondation — en raison de la marque, de la connexion de l'organisation avec Vitalik Buterin, du contrôle sur les médias et les actifs de communication, du rôle historique du trésor, et de l'emploi direct d'environ 25 % des contributeurs actifs au protocole de base. L'ancien employé de l'organisation a mis en avant deux facteurs exerçant une pression sur le financement : la contraction des capacités du trésor. En juin 2025, la fondation a présenté un plan pour réduire les dépenses annuelles de 15 % à un niveau de base de 5 % d'ici 2030 ; la conclusion du Programme d'Incitation Client en avril 2026. Le programme de quatre ans était un mécanisme clé pour financer les équipes de clients par le biais de staking, et il n'y a pas encore de remplacement pour cela. Selon l'estimation de Van Epps, l'écosystème Ethereum nécessite environ 30 millions de dollars de financement annuel. Ces fonds soutiennent le travail de plus de 10 équipes de clients ainsi que des groupes de recherche et de coordination, mais trouver l'argent devient de plus en plus problématique. Sans financement stable, l'écosystème risque de perdre des personnes ayant une expérience critique, de prendre du retard dans l'évolutivité et dans la préparation aux défis tels que l'informatique quantique, et de compromettre la fiabilité du réseau principal. Le développeur a ajouté que dans 12 à 18 mois, les conséquences seront plus difficiles et plus coûteuses à inverser. Van Epps a appelé à réviser les contrats sociaux, politiques et économiques entre les participants de l'écosystème. Parmi les propositions : reconnaître et gérer activement les trois ressources interdépendantes (le logiciel, la blockchain elle-même et la monnaie native) ; pour construire des mécanismes de financement évolutifs, responsables et neutres ; et pour prioriser une large adoption de la technologie. Rappelons qu'au début de juin, le responsable de ConsenSys, Joseph Lubin, a rejeté les discussions sur une crise à la Fondation Ethereum.
Source : ForkLog
