Un différend concernant le soft fork BIP-110 proposé de Bitcoin s'est intensifié après que des critiques ont soutenu que la mise à niveau pourrait casser certains portefeuilles et laisser certains utilisateurs avec des BTC définitivement inutilisables si elle s'active.
C'est selon le conseiller en investissement crypto Farside Investors, qui contestait les affirmations faites par le supporter de BIP-110 Fred Krueger dans un post du 28 juin sur X.
BIP-110 pourrait casser des portefeuilles et geler des fonds
Dans son post de dimanche, Krueger a déclaré que BIP-110 laisserait les propriétés monétaires de Bitcoin intactes, avec l'offre de 21 millions de pièces, la preuve de travail, Lightning, les portefeuilles multisig, la garde personnelle et la fonctionnalité d'adresse toutes inchangées.
« L'effet principal est que de grandes données arbitraires utilisées par Ordinals, Runes et des protocoles similaires ne seraient plus valides », a-t-il noté.
Cependant, Farside a contesté cette évaluation, affirmant que BIP-110 interdirait plusieurs fonctionnalités de script Taproot, y compris l'opcode OP_IF utilisé par Miniscript. Selon son explication, après l'activation du fork, les portefeuilles qui supportent Miniscript permettront toujours aux utilisateurs de générer et d'envoyer des fonds à des adresses construites sur les scripts désormais interdits.
Bien que ces transactions semblent valides selon les propres règles de BIP-110, les BTC envoyés à celles-ci deviendront inutilisables car les conditions de dépense requises ne s'appliqueront plus selon les nouvelles règles de consensus.
Ironiquement, la dernière version de Bitcoin Knots, l'une des implémentations de nœuds soutenant BIP-110, pourrait elle-même créer ces adresses incompatibles.
Farside est allé plus loin, soulignant que le BIP-110 interdirait également la création de nouvelles sorties pay-to-public-key (P2PK), un type de script qui a été largement utilisé durant les débuts de Bitcoin et détient plus de 1,7 million de BTC.
Cependant, dépenser les sorties P2PK existantes serait toujours autorisé, bien que dans certaines circonstances, selon la société d'investissement, la proposition pourrait temporairement geler des fonds ou exposer les utilisateurs à des risques de vol, malgré l'inclusion de mesures de protection telles que le maintien des anciennes sorties et la limitation de l'application à environ un an.
La proposition peut devenir active soit si 55 % des mineurs signalent leur soutien pendant une période d'ajustement de difficulté, soit, si cela ne se produit pas, par un processus de signalement obligatoire commençant au bloc 961,632, qui devrait être atteint en août 2026.
Le débat s'étend au-delà de la compatibilité des portefeuilles
La lutte autour du BIP-110 fait partie d'un argument plus large sur ce qui encombre l'espace réseau de Bitcoin, Krueger et d'autres partisans affirmant que les inscriptions, les jetons BRC-20 et des utilisations similaires ont créé un encombrement inutile sur le réseau, et la nouvelle proposition est un moyen de décourager de telles transactions sans changer la politique monétaire de BTC.
Mais d'autres, y compris le compte du podcast Block Runner, ont rejeté ce raisonnement, insistant sur le fait que les 126,7 millions d'inscriptions sur Bitcoin ne représentent que 1,267 BTC de valeur, une fraction qu'ils ont comparée à une pièce tombée dans l'océan.
Selon eux, les mineurs tirant réellement profit de cette activité, y compris AntPool, ViaBTC, SpiderPool, F2Pool et Luxor, aident à compenser le budget de sécurité en déclin de Bitcoin, tandis que le BIP-110 lui-même n'a qu'un faible soutien des mineurs et des nœuds.
L'activité du réseau est restée élevée pendant cette période malgré l'évolution des prix. Des données récentes de CryptoQuant ont montré que l'utilisation était proche des niveaux record même avec le BTC plongeant en dessous de 60 000 $, un signe que la demande pour l'espace de bloc, qu'elle soit contestée ou non, ne disparaît pas de sitôt.
Source : CryptoPotato
