L'influenceur crypto Nick O’Neill a déclaré qu'il avait délibérément vendu un jeton créé par la communauté après que ses développeurs lui aient envoyé 60 % de son approvisionnement.
L'incident a suscité des critiques de la part de certains traders, tandis que d'autres soutiennent que l'entrepreneur n'avait aucune obligation de soutenir un jeton non officiel créé sans son approbation.
O’Neill défend la vente d'un jeton non sollicité
Tout a commencé lorsque le compte Fibonacci sur X a partagé un extrait de l'émission YouTube Choose Rich Live d'O’Neill, dans laquelle il avait noté que The Black Bull (ANSEM) avait augmenté de 40 % pour atteindre une capitalisation boursière de plus de 120 millions de dollars après que l'influenceur dont il porte le nom, Ansem, ait teasé des airdrops hebdomadaires.
Dans l'extrait, il a également souligné qu'Ansem contrôle 60 % à 65 % de l'approvisionnement en jetons et des frais via un portefeuille public qui était évalué à environ 50 millions de dollars à l'époque.
« Va-t-il atteindre des sommets similaires ? Je ne sais pas. Il est difficile pour ces jetons de se maintenir... Si vous regardez les graphiques d'Ansem, cela se prépare à un assez mauvais motif de tête et d'épaules. Et je pense que la réalité est qu'il n'y a pas assez d'acheteurs sur le marché », a commenté O’Neill sur la performance d'ANSEM.
Mais même après avoir exprimé ces doutes, un post maintenant supprimé a suggéré qu'O’Neill aurait également pu bénéficier s'il avait contrôlé 65 % de l'approvisionnement d'un jeton, et, répondant à l'idée avant
Cependant, il a dit le contraire peu après, disant à ses près de 286 000 abonnés sur X qu'il n'avait aucune intention de soutenir les tokens lancés en son nom à part le coin mème original RICH.
« Je vais littéralement ruguer tout token que quelqu'un crée pour moi à part le $RICH original. Je viens de ruguer un autre token », a écrit l'influenceur.
Lorsque les critiques ont commencé, O’Neill a précisé que quelqu'un avait créé et distribué de manière indépendante le token en question, nommé I Choose Rich Everytime (NICK), avant de lui envoyer une grande allocation.
Reserve, le compte derrière le coin, a accusé l'influenceur de vendre les tokens NICK peu après les avoir reçus, ce qu'il n'a pas nié, arguant plutôt qu'il n'y avait aucune raison pour lui de soutenir un autre actif créé par la communauté alors qu'une cryptomonnaie existante portait déjà sa marque.
« Si je voulais faire ça, je ne laisserais pas une personne aléatoire le faire », a-t-il répondu.
La comparaison ANSEM plane sur la discussion
Certains des abonnés d'O’Neill l'ont exhorté à accepter le token de toute façon, suggérant qu'il pourrait rivaliser avec le succès d'ANSEM. Mais d'autres ont défendu sa décision, l'un d'eux, ExcaliberArt, comparant la situation à recevoir des actions gratuites dans une entreprise, qu'O’Neill était libre de vendre puisqu'il n'avait jamais promis de promouvoir ou d'approuver le token.
Comme CryptoPotato rapporté hier, le déployeur derrière The Black Bull a envoyé 650 millions de tokens, d'une valeur d'environ 71 millions de dollars à l'époque, directement au portefeuille d'Ansem gratuitement tout en s'en allant avec seulement 5 500 dollars pour eux-mêmes. Selon les analystes on-chain, la distribution suggérait un schéma promotionnel pré-arrangé, bien que certains observateurs, tels que Rugcheck, aient averti que la propriété concentrée du token avait augmenté le risque de manipulation du marché.
Source : CryptoPotato
