Anthropic fait face à un nouveau procès de 75 millions de dollars de la part d'auteurs qui affirment que la société a piraté des livres protégés par des droits d'auteur pour entraîner Claude. Cette nouvelle affaire s'ajoute à la pression juridique croissante sur le développeur d'IA.
Le procès signale que le combat entre les auteurs et les entreprises d'IA est loin d'être terminé dans l'industrie.
Ce que le nouveau procès pour violation des droits d'auteur d'Anthropic allègue
Un procès pour violation des droits d'auteur est une action légale affirmant que quelqu'un a utilisé une œuvre créative protégée sans permission, licence ou compensation équitable. La nouvelle plainte accuse Anthropic d'avoir copié des livres à partir de bibliothèques pirates pour entraîner Claude. De plus, elle réclame 75 millions de dollars en dommages-intérêts.
Les auteurs soutiennent qu'Anthropic a obtenu leurs œuvres à partir de bibliothèques d'ombre bien connues. Ces sites hébergent du matériel protégé par des droits d'auteur sans aucun consentement des créateurs originaux, selon le New York Post.
De plus, les plaignants affirment que la société n'a jamais demandé de licence ni proposé de paiement avant d'ingérer les livres.
L'affaire repose sur une distinction légale spécifique. Un jugement précédent a établi que former une IA sur des livres légalement acquis constitue un usage équitable.
Cependant, le téléchargement de copies piratées a été considéré comme un acte distinct de contrefaçon. En conséquence, la revendication de piraterie reste le principal champ de bataille juridique.
Les plaignants estiment que les règlements existants sous-évaluent leurs œuvres. La loi sur les droits d'auteur permet des dommages-intérêts statutaires allant jusqu'à 150 000 dollars par œuvre volontairement contrefaite.
Les auteurs soutiennent que des paiements par livre plus petits ne reflètent pas l'échelle réelle de la contrefaçon alléguée.
Suivez-nous sur X pour obtenir les dernières nouvelles au fur et à mesure qu'elles se produisent.
Pourquoi la pression légale sur Anthropic continue de croître
Le nouveau procès ne se tient pas seul. Anthropic fait déjà face à une action collective distincte déposée en juin concernant ses plans d'abonnement Claude Max. Cette affaire cible l'entreprise sur un front complètement différent, ajoutant à la pression légale plus large.
Dans ce procès antérieur, le plaignant Karl Kahn a allégué que les augmentations d'utilisation annoncées de 5x et 20x s'effondraient sous des plafonds cachés.
De plus, la plainte visait les niveaux de 100 $ Max 5x et 200 $ Max 20x. Elle demandait des remboursements pour les abonnés depuis le lancement des plans en 2025.
L'affaire de droits d'auteur comporte des enjeux financiers beaucoup plus lourds. Anthropic a précédemment réglé une action collective historique pour environ 1,5 milliard de dollars. Cet accord a payé aux auteurs environ 3 000 $ chacun pour environ 500 000 livres piratés couverts par l'accord.
Certains auteurs ont choisi de ne pas participer à ce règlement. En conséquence, ils ont conservé le droit de poursuivre leurs propres réclamations individuelles.
Le nouveau procès de 75 millions de dollars reflète exactement cette stratégie, permettant aux plaignants de demander des dommages-intérêts par œuvre beaucoup plus importants.
Anthropic maintient une position financière solide malgré la pression. L'entreprise est évaluée à des centaines de milliards de dollars suite à des tours de financement récents. Cependant, des défis juridiques répétés pourraient remodeler la manière dont les entreprises d'IA obtiennent des données d'entraînement et commercialisent leurs produits d'abonnement à l'avenir.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour regarder des leaders et des journalistes fournir des analyses d'experts..
Source : BeInCrypto
