Nancy Pelosi et Cathie Wood figurent parmi les sélectionneurs d'actions les plus surveillés du marché. Ils chronomètrent leurs paris de manière opposée, et une décennie de données montre clairement l'un d'eux en tête.
Ce mois-ci a rendu le contraste concret. ARK a acheté des actions de Circle un jour avant que la société ne remporte une charte bancaire historique.
Pelosi contre Cathie Wood en chiffres
Quiver Quantitative exécute une stratégie hypothétique « Nancy Pelosi » qui reconstruit un portefeuille à partir des déclarations divulguées de sa famille. À la mi-juillet 2026, elle avait un rendement composé d'environ 21 % par an depuis mai 2014.
Ce chiffre est un backtest, pas un compte en direct, et il se recalculé quotidiennement. À la même date, le modèle affichait un taux de réussite proche de 73 % sur 731 transactions. Son maximum drawdown était proche de 37 %.
Le fonds phare d'ARK, l'ARK Innovation ETF (ARKK), a généré un rendement d'environ 13,4 % annualisé depuis son lancement en octobre 2014. Son gain total depuis lors dépasse 300 %.
Selon les calculs de Quiver, le backtest de Pelosi double plus que ce chiffre. Il surpasse également le S&P 500 sur la même période.
Comment les transactions de Paul Pelosi continuent de gagner
Nancy Pelosi ne réalise pas elle-même les transactions. Son mari, Paul Pelosi, un investisseur de longue date, gère le compte.
Sa méthode est cohérente. Elle se concentre sur les options d'achat dans de grandes entreprises technologiques.
Les résultats ont été difficiles à ignorer. En 2024, le portefeuille de Pelosi a augmenté d'environ 70,9 %, selon l'estimation d'Unusual Whales, contre un gain de 24,9 % pour le S&P 500.
Le rapport l'a désignée comme une négociatrice d'options exceptionnelle. Pourtant, seulement environ la moitié des traders actifs du Congrès ont battu le marché cette année-là.
L'avantage n'est pas nouveau non plus. Une étude de 2011 a révélé qu'un portefeuille copiant les achats des membres de la Chambre battait le marché d'environ 6 % par an. Cette analyse couvrait la période de 1985 à 2001.
Cependant, les preuves ne sont pas unilatérales. Un article de 2022 n'a trouvé aucune preuve que les membres battent le marché une fois que la loi STOCK a forcé la divulgation.
Il y a un piège pour quiconque espérant le copier. La loi STOCK permet aux législateurs de divulguer des transactions jusqu'à 45 jours après les faits.
Au moment où les dépôts apparaissent, le prix d'entrée est souvent perdu. D'autres achats d'actions au Congrès bien chronométrés ont maintenu le même débat en vie.
Les paris transparents d'ARK et l'appel de Circle
Cathie Wood a fondé ARK en 2014 et s'est fait un nom avec un pari précoce et démesuré sur Tesla. La société publie chaque transaction le jour où elle se produit et mise son nom sur la conviction publique.
Circle (CRCL) est le dernier test. L'action a à peine un an. Elle a clôturé à 168 % au-dessus de son prix d'introduction en bourse de 31 $ lors de ses débuts en juin 2025, puis a chuté.
Le 9 juillet, ARK a acheté environ 217 900 actions Circle, d'une valeur d'environ 13,7 millions de dollars, selon ses divulgations quotidiennes. Ce jour-là, elle a également vendu environ 9,8 millions de dollars d'actions Robinhood. Un jour plus tard, Circle a obtenu l'approbation finale de l'OCC pour former une banque de confiance nationale.
L'action a grimpé d'environ 15 % dans les échanges avant le marché suite à cette nouvelle. Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a présenté la charte comme un tournant.
« L'approbation de l'OCC pour établir le Circle National Trust marque une étape décisive dans l'intégration de la technologie blockchain et des actifs numériques au cœur du système financier américain », a déclaré Allaire dans l'annonce.
La transparence a ses deux côtés, cependant. ARKK a profité du boom de croissance de 2020, puis a perdu environ 67 % en 2022 alors que les taux augmentaient. Les fluctuations post-IPO de Circle montrent à quelle vitesse l'humeur peut changer.
Le Verdict
Les deux ne correspondent pas parfaitement. L'un est une stratégie concentrée, axée sur les options, reconstruite à partir de dépôts retardés. L'autre est un fonds diversifié évalué en temps réel.
Les deux s'appuient sur la même technologie et les mêmes thèmes cryptographiques. Cette inclinaison partagée a alimenté une grande partie de l'avantage pendant un long marché haussier.
Sur la base des chiffres bruts, la stratégie Pelosi l'emporte toujours. Cependant, son effet de levier sur les options est difficile à reproduire pour un petit investisseur.
La véritable division est l'accès. Les mouvements d'ARK sont publics dans les heures qui suivent, tandis que ceux de Pelosi apparaissent des semaines plus tard.
Cet écart pourrait bientôt avoir moins d'importance. Pelosi prendra sa retraite à la fin de son mandat en janvier 2027, ce qui mettrait fin à l'un des suivis de divulgation les plus surveillés du marché.
Ses transactions sont également soumises à un calendrier politique. Le projet de loi du sénateur Josh Hawley, d'abord baptisé le PELOSI Act, a été approuvé par un comité sénatorial en 2025. Il a ensuite été renommé Honest Act et élargi pour couvrir les présidents. Il interdirait aux législateurs et à leurs conjoints de détenir des actions individuelles.
La pression est bipartisane. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a exhorté le Congrès à limiter le commerce d'actions par les membres du Congrès.
Pour l'instant, le tableau des scores favorise Pelosi en termes de rendements et Wood en matière de transparence. L'année prochaine pourrait décider si la comparaison survit même.
Source : BeInCrypto
