Wedbush, une société d'investissement américaine de plusieurs milliards de dollars, continue d'évaluer trois des actions quantiques les plus en vogue du marché comme un achat. Pourtant, il y a un hic, car l'argent institutionnel les quitte discrètement.
Chacune de ces actions a corrigé fortement ce mois-ci, avec une baisse comprise entre 24 % et 36 %. Pourtant, les recommandations d'achat demeurent depuis le printemps et n'ont pas été réduites à conserver ou vendre. Pendant ce temps, les données sur les flux monétaires racontent une histoire opposée.
IonQ (NYSE: IONQ)
L'action a chuté de 36 % ce mois-ci pour atteindre 34,07 $, bien en dessous de son sommet de 84,64 $, mais elle reste la plus importante des trois en valeur boursière, près de 12,7 milliards de dollars.
Son activité connaît également une forte croissance. IonQ a rapporté que le chiffre d'affaires du premier trimestre a bondi de 755 % pour atteindre 64,7 millions de dollars, que son carnet de commandes, c'est-à-dire le travail vendu mais pas encore livré, a augmenté de 554 % pour atteindre environ 470 millions de dollars, et qu'elle détenait environ 3,1 milliards de dollars en liquidités. La société a également déclaré avoir vendu son premier ordinateur quantique de 256 qubits à l'Université de Cambridge.
Même après la chute, les analystes n'ont pas réduit leurs prévisions, maintenant des recommandations d'achat avec Rosenblatt près de 100 $, Wedbush à 75 $, et Northland à 70 $, bien que ces cibles datent de mai et juin.
Dan Ives, l'analyste anciennement de Wedbush largement suivi dont l'ETF AI a dépassé 500 millions de dollars quelques mois après son lancement, est la voix la plus forte ici. Il considère le quantique comme un jeu dérivé du boom de l'IA, et il s'attend même à ce que l'administration Trump prenne une participation dans des noms comme IonQ. Cependant, ces moteurs sont un peu datés. Mais les nouveaux s'accordent étonnamment avec ceux-ci.
Remarque : Wedbush gère toujours l'ETF IVES, malgré le départ de Daniel Ives.
Le ratio put-call d'IonQ, qui pèse les paris baissiers contre les paris haussiers, s'est effondré de 2,69 le 16 juillet à 0,45 le 23 juillet, donc les traders d'options sont devenus fortement haussiers.
Cependant, le Chaikin Money Flow, un indicateur des achats et ventes institutionnels, est resté profondément dans le rouge près de -0,46.
Cet écart suggère un catalyseur à court terme que les traders attendent, tandis que le flux monétaire indique que les grands détenteurs vendent.
Un compte suivi a même signalé un sentiment d'options IonQ au-dessus de 70 pour la première fois.
Rigetti Computing (NASDAQ : RGTI)
Rigetti a chuté de 24 % ce mois-ci à 14,85 $, et il dépend plus de l'argent du gouvernement que des ventes.
La société a déclaré avoir sécurisé 100 millions de dollars auprès du Département du Commerce des États-Unis sur trois ans, dans le cadre d'un package fédéral plus large, en échange d'une petite participation. Rigetti a également lancé un ordinateur quantique de 108 qubits, appelé Cepheus-1, sur les principales plateformes cloud.
Cependant, la couverture reste mince, et les notes d'achat près de 40 $ de Rosenblatt et Wedbush persistent simplement sans dégradation après la chute.
La même division apparaît à nouveau. Le ratio put-call de Rigetti est tombé de 1,09 le 16 juillet à 0,48 le 23 juillet, un net biais haussier dans les options.
Cependant, son Chaikin Money Flow est également resté négatif près de -0,24, donc les sorties contredisent l'optimisme à l'écran.
Ce modèle montre encore une fois que les investisseurs institutionnels ne parient actuellement pas sur les actions quantiques.
D-Wave Quantum (NYSE: QBTS)
L'action de la société a chuté de 26 % ce mois-ci pour atteindre 17,10 $, mais elle génère déjà des revenus grâce à des clients payants.
La société a rapporté des revenus de plus de 100 clients au premier trimestre, la plupart étant des entreprises, avec de nouvelles commandes en hausse d'environ 2 000 % à 33,4 millions de dollars, même si les revenus ont chuté de 81 % à 2,9 millions de dollars. Ses machines sont conçues pour des problèmes d'optimisation comme la planification, et non pour le déchiffrement de codes. Cela montre que la vague actuelle d'intérêt autour des actions quantiques ne concerne pas le déchiffrement de Bitcoin.
Ici, la dynamique est la plus facile à lire. Dix analystes maintiennent des recommandations d'achat jusqu'à 43 $ (aucun maintien ou vente), mais le modèle technique de Barchart affiche un 72 % Vente Forte. Wedbush apparaît à nouveau sur la liste.
Cet appel baissier correspond aux flux. Le Chaikin Money Flow de D-Wave est négatif près de -0,24, et son ratio put-call n'a diminué que de 1,19 le 17 juillet à 0,76 le 23 juillet, le plus faible changement haussier des trois.
Ainsi, ses anciennes recommandations d'achat semblent les plus étirées.
Une partie de l'argument haussier est que la science continue d'avancer. Google Research a déclaré la semaine dernière qu'il avait amélioré la correction d'erreurs quantiques de 3,5 fois, une étape vers des machines quantiques qui fonctionnent de manière fiable.
Néanmoins, le même doute pèse sur les trois noms. Les initiés ont vendu environ 988 millions de dollars d'actions depuis 2021, avec presque aucune achat, même si les options de détail deviennent haussières.
Ainsi, les recommandations d'achat et les options haussières tirent dans une direction, tandis que les ventes par les initiés et les institutions tirent dans l'autre. La capacité de ces actions quantiques à maintenir leurs gains dépend probablement de l'arrivée de bénéfices réels avant que cette patience ne s'épuise.
Source : BeInCrypto
