Le procureur général de New York, Letitia James, déclare qu'un projet de loi sur la crypto au Sénat laisserait les victimes d'escroqueries sans recours. Coinbase souhaite que ce même projet de loi soit adopté dans les jours qui viennent.
James a envoyé son dossier à un panel d'enquête du Sénat lundi. Elle veut un contrôle plus strict sur la crypto, pas moins.
Pourquoi New York s'oppose-t-il au projet de loi sur la surveillance des cryptos ?
Le projet de loi s'appelle le Digital Asset Market Clarity Act. Il confierait la plupart des règles sur la crypto à une agence fédérale, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Il annulerait également les lois de protection des investisseurs des États. C'est la partie que James ne peut pas accepter.
Son bureau surveille les valeurs mobilières et les matières premières pour 20 millions de New-Yorkais. Enlève ce pouvoir, soutient-elle, et les victimes d'escroqueries perdent leur policier le plus proche.
La Chambre a déjà adopté le projet de loi en juillet 2025. Le vote était de 294 à 134. Il a franchi un comité clé du Sénat en mai.
À quel point les pertes dues aux escroqueries crypto sont-elles graves ?
Graves, et ça s'aggrave. Son témoignage s'appuie sur quatre ensembles de données distincts.
La victime moyenne a déclaré avoir perdu 62 604 $, selon le FBI. Les plaintes liées à la crypto auprès du bureau ont augmenté de 21 % en un an.
James nomme des cas réels. Une escroquerie a fonctionné à travers des groupes de prière d'église haïtiens. Une autre a utilisé des publicités Facebook pour attirer des locuteurs russes, puis a transféré l'argent au Vietnam.
Qui attrape réellement les criminels de la crypto ?
C'est le cœur de son argument, et les chiffres sont déséquilibrés.
Les agences d'État et locales représentent 99 % de tous les organismes d'application de la loi aux États-Unis. Elles traitent environ 99,5 % des affaires criminelles et 98,8 % des arrestations.
Les autorités fédérales gèrent environ 1,2 %.
En même temps, Washington a reculé. Le ministère de la Justice a dit aux procureurs en avril 2025 d'arrêter de poursuivre les plateformes pour ce que font leurs utilisateurs. Il a dissous son équipe d'application de la loi sur la crypto.
La SEC a fermé plus de 1 000 enquêtes en 2025. Elle a également abandonné sept affaires de crypto. Les juges avaient déjà trouvé des violations dans cinq d'entre elles.
Le bannissement éthique du projet de loi fonctionne-t-il réellement ?
Voici la découverte la plus profondément enfouie dans son dossier.
Le projet de loi empêcherait les présidents et les fonctionnaires fédéraux de lancer leur propre crypto. Les partisans appellent cela la solution éthique.
James a lu les petites lignes. L'interdiction permettrait au président en fonction de placer les entreprises de crypto existantes dans un trust aveugle. Elle ne commencerait également qu'un an après que le projet de loi soit devenu loi.
Elle veut quelque chose de plus strict. Les responsables ne devraient pas réglementer une industrie dont ils tirent des revenus. Enfreindre cette règle signifie rendre les bénéfices plus une amende de 50 000 $ à chaque fois.
Son cas pointe vers Binance, qui détient 87 % de USD1. C'est une stablecoin émise par World Liberty Financial, une entreprise fondée par la famille du président. Forbes et le New York Times ont rapporté ces avoirs.
Qui d'autre s'oppose au projet de loi ?
Pas seulement les démocrates. Les shérifs du pays s'opposent également à une grande partie de celui-ci.
L'Association nationale des shérifs a écrit au Sénat le 13 mai. Leur lettre cible la section 604.
Cette section exonérerait les mixeurs et des outils similaires des règles sur les transmetteurs de fonds. Les mixeurs brouillent les transactions crypto afin que personne ne puisse suivre l'argent.
Les shérifs veulent toujours des règles sur la crypto. Ils veulent juste une version plus étroite, rédigée par la sénatrice Catherine Cortez Masto.
Les régulateurs des valeurs mobilières des États se sont également manifestés en mai. Leur organisme national a exhorté les sénateurs à voter non.
Pourquoi Coinbase veut-il un vote maintenant ?
Coinbase avance un argument complètement différent. Il s'agit de la Chine, pas de fraude.
Faryar Shirzad est le directeur des politiques de l'entreprise. Il a déclaré à Fox Business que le prochain système financier est en cours de construction en ce moment.
La Chine dépense le plus pour cela, a-t-il dit. Donc, la vraie question est de savoir qui écrit les règles, Washington ou Pékin.
Shirzad apprécie également ce que le projet de loi fait pour les banques. Une section entière les protège des surprises juridiques lorsqu'elles touchent à la crypto.
Il dit avoir parlé aux dirigeants du Sénat. Il s'attend à un vote dès le 3 août.
Wall Street est divisé. Le patron de Goldman Sachs, David Solomon, soutient le projet de loi même s'il l'appelle imparfait. Jamie Dimon de JPMorgan y est opposé.
Que se passe-t-il ensuite ?
Les calculs ne fonctionnent pas encore. Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré le 23 juillet que les votes manquent. Le projet de loi semble maintenant peu probable d'être adopté avant la pause d'août.
Trois combats sont encore ouverts. Les règles d'éthique, l'exemption de la section 604, et comment les stablecoins paient des intérêts.
L'histoire offre de l'espoir aux deux camps. La loi GENIUS a stagné de la même manière en 2025, puis est devenue loi. Mais ce projet de loi n'a jamais demandé aux États d'abandonner leurs affaires de fraude.
Alors surveillez trois choses. Un vote sur l'amendement Cortez Masto. Tout mouvement pour annuler le délai d'un an. Et le premier démocrate à rompre les rangs.
James a passé cinq ans à récupérer de l'argent auprès des entreprises de crypto. Son bureau s'est attaqué à des plateformes majeures, y compris Genesis, qui a payé 2 milliards de dollars. Gemini a restitué 50 millions de dollars aux clients.
Maintenant, elle demande au Congrès de laisser ce pouvoir tranquille.
Source : BeInCrypto
