Elon Musk dit qu'il prévoit de donner presque toute sa fortune. L'engagement répond à un défi public du lauréat du prix Nobel, l'économiste Daron Acemoglu.
Le défi citait une affirmation que Musk a faite dans une interview vidéo. Il a dit que les robots et l'intelligence artificielle (IA) rendront bientôt les biens si abondants que l'argent perdra son sens. Acemoglu, cependant, a demandé à Musk de soutenir cette affirmation avec de l'argent réel, pas seulement des mots. L'échange a rapidement transformé un débat philosophique sur l'avenir de l'automatisation en une question très concrète : si la richesse est sur le point de devenir insignifiante, pourquoi s'y accrocher ?
Le défi d'un trillion de dollars de Musk et la diminution de sa fortune
Daron Acemoglu, un économiste du Massachusetts Institute of Technology (MIT) qui a partagé le prix Nobel d'économie 2024, a publié le défi sur X le 27 juillet. Il a proposé que Musk fasse don de sa fortune d'environ un trillion à des œuvres de charité au plus tard en 2036.
Acemoglu a soutenu que l'engagement démontrerait une véritable confiance dans les propres prédictions de Musk sur l'IA. Cela apaiserait également, a-t-il écrit, l'inquiétude publique concernant l'influence politique des milliardaires et des trillionnaires. Il a en outre demandé qu'un organisme impartial choisisse les œuvres de charité, toutes efficaces et non idéologiques.
Le pari touche à un débat qui suit Musk depuis des années. Une grande partie de sa richesse est liée aux actions des entreprises qu'il dirige plutôt qu'à des liquidités sur un compte bancaire, donc sa valeur nominale monte et descend avec le marché. Transformer cette fortune papier en dons caritatifs à l'échelle décrite par Acemoglu serait un acte de philanthropie sans précédent, et cela forcerait Musk à convertir des actions en fonds liquides qui peuvent réellement être donnés.
La proposition ravive également un argument de longue date sur le rôle des ultra-riches. Les partisans des dons privés importants affirment qu'ils peuvent agir plus rapidement que les gouvernements et financer des idées que le secteur public ignore. Les critiques rétorquent que concentrer autant de richesse, et le pouvoir de diriger où elle va, entre les mains d'un seul individu est en soi un problème pour la démocratie. En insistant sur un panel indépendant et des causes non idéologiques, Acemoglu a formulé son défi comme un moyen de tester si l'optimisme de Musk concernant la technologie peut être séparé de sa politique personnelle.
Pour l'instant, l'engagement reste une déclaration d'intention plutôt qu'un engagement signé. Que Musk passe à l'acte, et selon quel calendrier, en dira long sur la manière dont les personnes les plus riches du monde prennent au sérieux leurs propres prédictions concernant une ère d'abondance pilotée par l'IA.
Source : BeInCrypto
