Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a publié un outil gratuit qui supprime les filigranes d'Anthropic des sorties de Claude. Il l'a nommé Anthropies, un mélange d'Anthropic et d'herpès.
Le projet est apparu sur GitHub dimanche, cinq jours après qu'Anthropic a activé le marquage invisible sur tous les produits Claude. Hoskinson l'a publié sous une licence Apache 2.0.
Comment le filigrane d'Anthropic fonctionne réellement
Anthropic marque désormais le texte de Claude au niveau du modèle. Ce déploiement répond au code de transparence de la loi sur l'IA de l'Union européenne, qui est entrée en vigueur le 2 août.
Le marquage n'est pas une chaîne de caractères cachée. Au lieu de cela, une clé secrète dirige l'échantillonnage de tournoi, un processus qui départage les mots s'adaptant également bien.
Le dépôt de Hoskinson divise le problème en trois couches. Le trailer git « Co-Authored-By » se supprime proprement. Les identifiants C2PA sur les images disparaissent après un réencodage.
La prose est la couche difficile. L'outil a doncchemine le texte à travers un modèle autre que Claude, une étape que le dépôt appelle une réécriture non d'origine.
Ce design présente une limitation brutale. Exécuter la réécriture à l'intérieur de Claude ou Gemini remettrait le marquage directement, donc la compétence refuse.
Le dépôt propose trois modes. Les nettoyages suppriment les trailers de manière déterministe, les réécritures humanisent la prose ailleurs, et l'orchestration bloque le travail lorsque le modèle hôte est Claude.
Le code ne porte presque aucun signal. La syntaxe laisse presque aucune place à la substitution, donc le filigrane n'a nulle part où se loger.
La licence Apache 2.0 est importante ici. C'est un terme open-source permissif qui permet à quiconque de copier, modifier, vendre ou regrouper le code, à condition de conserver les avis originaux. Elle accorde également une licence de brevet, donc Anthropic ne pourrait pas bloquer les forks pour des raisons de brevet.
« La marque est le libellé. Il n'y a pas de charge séparée à supprimer. L'enlever signifie changer les mots qui sont là. »
README des Anthropies
L'argument juridique derrière l'outil
Hoskinson a présenté la publication sur X comme un avertissement plutôt qu'un outil. Il a déclaré que le filigrane et la ligne de co-auteur Claude pourraient poser des problèmes à l'avenir.
Environ la moitié du dépôt n'est pas du code. Hoskinson attaque la clause d'attribution qui attribue la propriété des résultats aux utilisateurs, qui s'applique « sous réserve de votre conformité à nos Conditions. »
Il interprète cette phrase comme une condition préalable, signifiant un obstacle que les utilisateurs doivent franchir avant que la propriété ne soit transférée. Une violation des conditions pourrait donc signifier que la propriété n'a jamais été transférée.
Le trailer git suscite des réactions séparées. Une ligne de co-auteur publiée pourrait plus tard apparaître comme preuve de co-auteur, soutient-il. Il signale également un risque de faux positifs. Un éditeur qui fait passer un texte humain par Claude pour une relecture rapide pourrait déclencher un détecteur des mois plus tard.
Les IA par défaut arrivent maintenant sans demande, comme l'a montré Twitch lorsqu'il a intégré les créateurs dans l'entraînement. Anthropic est resté silencieux jusqu'à présent. L'entreprise prépare en parallèle une cotation supérieure à 2 trillions de dollars, et elle a déjà retenu son modèle le plus puissant du public.
Hoskinson, pour sa part, a passé 2026 à se battre pour des crédits techniques, y compris une affirmation selon laquelle Ethereum a copié le design du registre de Cardano.
Le dépôt comptait quatre étoiles dimanche matin. L'adoption compte moins que la question qu'il pose. Qui possède une phrase une fois que le modèle l'a signée ?
Source : BeInCrypto
