Jim Cramer a dit aux investisseurs de ne pas vendre Meta Platforms (META) en raison du procès sur la sécurité des jeunes à Oakland, en Californie. Il a soutenu que la pression juridique est temporaire et que les actions récompensent la patience.
Le risque lié au procès des actions de Meta a pesé sur les actions toute l'année. Elles ont clôturé lundi à 559,02 $, en hausse de 1,66 %, valorisant Meta près de 1,42 trillion de dollars.
Ce que le risque lié au procès des actions de Meta couvre réellement
Les plaidoiries d'ouverture dans l'affaire, intentée par 29 procureurs généraux d'État, ont commencé le 18 août. Les États accusent Meta d'avoir conçu Facebook et Instagram pour être addictifs pour les mineurs, puis de minimiser le danger.
La juge Yvonne Gonzalez Rogers décidera du résultat, car le jury n'est que consultatif. Elle a déjà rejeté les revendications liées au défilement infini et à la lecture automatique.
Meta s'appuie sur la Section 230, la loi fédérale protégeant les plateformes de la responsabilité concernant les publications des utilisateurs. Les États attaquent le design, pas le contenu.
Le chiffre de 1,4 trillion de dollars est un plafond, pas une demande
Aucun État n'a demandé 1,4 trillion de dollars. Ce chiffre est un maximum théorique, les violations alléguées multipliées par les amendes inscrites dans la loi de l'État.
Meta a présenté le calcul dans un dépôt du 7 juillet et a demandé au tribunal de le rejeter. Les dépôts des États restent scellés, et ils n'ont jamais nommé de chiffre.
Le procureur général de Californie, Rob Bonta, a accusé Meta de promouvoir ce chiffre pour rendre l'affaire déraisonnable. Interrogé sur une pénalité équitable, il a pointé vers les revenus.
« Ils ont généré des revenus de 200 milliards de dollars l'année dernière, donc, vous savez, peut-être que ce montant serait approprié. Peut-être plus. Peut-être moins », Rob Bonta, cité par NPR le 18 août.
L'affaire distincte du Nouveau-Mexique s'est terminée par 942 millions de dollars de pénalités, une fraction du nombre qui accueille le procès historique sur la sécurité des jeunes.
Cramer et Wall Street divisés sur l'action Meta
Cramer a exposé son point de vue sur X il y a six jours, blâmant le lieu, pas le fond.
« Le procès Meta dans le pire district possible pour les défendeurs d'entreprise, d'où le fait que l'action est malmenée. Mais l'affaire, bien que suffisamment solide, pourrait ne pas survivre à un examen de la cour suprême », Jim Cramer, animateur de « Mad Money » sur CNBC, dans un post.
Bank of America a maintenu sa note d'achat et son objectif de prix de 810 $, impliquant une hausse d'environ 45 % sur 16 fois les bénéfices estimés de 2027.
Mizuho est plus prudent, comparant l'affaire aux combats de Big Tobacco des années 1990. Des changements de produit forcés nuiraient au sentiment plus rapidement que n'importe quelle amende.
Le commerce inverse de Cramer a un bilan perdant
Ignorer Cramer est une blague de marché permanente, et BeInCrypto a couvert le dernier épisode inverse de Cramer il y a quelques jours.
Le bilan ne le récompense pas. L'ETF Inverse Cramer Tracker de Tuttle Capital (SJIM) a fonctionné de mars 2023 à février 2024, perdant 15 % tandis que le S&P 500 a gagné 25 %.
Quiver Quantitative suit toujours le commerce, affichant un taux de réussite de 42,57 % et une perte de 17,63 % au cours de l'année écoulée.
Vendre Meta parce que Cramer a dit de conserver est donc une thèse faible. Parmi les 43 analystes suivis par TipRanks, 38 notent toujours l'action comme un Achat et aucun comme une Vente.
Le consensus indique Achat Fort, avec un objectif moyen sur 12 mois de 752,38 $. Cela représente 34,59 % au-dessus de la clôture de lundi.
Les objectifs vont de 580 $ à 1 000 $, donc même le plus bas est au-dessus de là où Meta se négocie aujourd'hui.
Le scénario baissier le plus fort est du côté de Mizuho et des remèdes, pas du messager. La facture de Meta pour le matériel serveur AI sera testée bien avant que le tribunal ne le fasse.
Source : BeInCrypto
