Des documents judiciaires révèlent que le Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) d’Elon Musk a utilisé ChatGPT pour examiner les demandes de subventions fédérales dans le domaine des sciences humaines à la recherche de contenus liés à la diversité, à l’équité et à l’inclusion (DEI). Le chatbot a signalé comme relevant de la DEI une subvention de 349 000 dollars destinée à la climatisation et au chauffage d’un musée.
Cet examen est décrit dans une plainte qui accuse DOGE d’avoir violé les droits garantis par le Premier Amendement et le principe d’égalité de protection devant la loi en supprimant des subventions du National Endowment for the Humanities (NEH).
Le mandat d’économies de DOGE
DOGE a été créé comme groupe consultatif de la Maison-Blanche, et non comme agence officielle, le premier jour du mandat de Trump. Musk en a été le dirigeant de facto jusqu’à son départ en mai 2025.
En novembre 2025, DOGE avait cessé de fonctionner comme entité centralisée, selon Scott Kupor, directeur de l’Office of Personnel Management.
Comment fonctionnait l’examen par ChatGPT
Selon un tableur versé comme pièce à conviction, les employés de DOGE Justin Fox et Nate Cavanaugh demandaient à ChatGPT de déterminer si les projets soumis au NEH étaient liés à la DEI. Ils ont ensuite donné suite à ses réponses.
Le High Point Museum, en Caroline du Nord, a demandé des fonds pour remplacer un système vieillissant qui assure la conservation de ses collections. ChatGPT a estimé que la modernisation permettrait d’accueillir davantage de visiteurs et a classé le projet comme relevant de la DEI.
DOGE a annulé la subvention. La directrice du musée, Edith Brady, a toutefois déclaré à Fortune qu’il avait récupéré environ 70 % du montant grâce à une clause de résiliation.
DOGE n’a signalé que deux des 11 propositions liées au chauffage, à la ventilation et à la climatisation qu’il a examinées comme relevant de la diversité, de l’équité et de l’inclusion (DEI). L’autre provenait du Shelburne Museum, dans le Vermont, qui sollicitait de l’aide pour faire face aux risques que le changement climatique fait peser sur ses bâtiments. ChatGPT l’a étiquetée comme relevant de la DEI parce qu’elle abordait la durabilité environnementale dans la préservation du patrimoine.
Laisser l’IA faire le travail
Le phénomène n’était pas isolé. DOGE a examiné 1 163 demandes de subvention du NEH avec ChatGPT, en signalant 1 057 et en n’en retenant que 42. Ces coupes ont amputé l’agence d’environ la moitié de son budget annuel.
Pendant ce temps, le président par intérim du NEH, Michael McDonald, a déclaré que bon nombre des projets ciblés ne posaient aucun problème en matière de promotion de la DEI. Cela laisse penser que la réduction du déficit, et non l’idéologie, a en partie motivé ces coupes.
Quatre associations littéraires et universitaires, dont l’American Historical Association et l’Authors Guild, poursuivent l’administration au sujet de ces coupes. Cette affaire pourrait déterminer si le fait de confier à un agent conversationnel d’IA des décisions délicates en matière de DEI résiste à l’examen juridique.
Source : BeInCrypto
