Le Sénat américain n’a pas réussi à faire avancer la loi sur la clarté des marchés des actifs numériques, le vote de procédure n’ayant pas atteint les 60 voix nécessaires. Bien que cela soit « décevant », le cofondateur de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré que les discussions bipartisanes pourraient se poursuivre et que le projet de loi pourrait avoir une nouvelle chance.
Le dirigeant a toutefois reconnu que le secteur « ne peut plus attendre » après le Congrès.
Appels à un bilan
Armstrong a déclaré que la SEC et la CFTC disposent déjà de pouvoirs suffisants pour établir des règles claires et s’attend à ce qu’elles se mettent sérieusement au travail. Selon le patron de Coinbase, la « clarté » va s’imposer dans le secteur des cryptomonnaies, quelle que soit l’issue du projet de loi. Armstrong a également fait remarquer que certaines concessions faites au sujet de la loi CLARITY étaient difficiles à accepter. Cela pourrait rendre son échec plus facile à encaisser, tout en rappelant que le secteur ne peut pas être « désinventé ».
De son côté, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que « celle-ci fait mal ». Il a affirmé que son équipe avait tout donné pour faire aboutir le projet de loi.
« Il s’agissait d’une occasion qui dépassait Ripple ou toute entreprise en particulier : nous avons fait cela pour le secteur, pour les consommateurs, et afin de consolider la position des États-Unis comme capitale mondiale des cryptomonnaies et comme chef de file de l’avenir de la finance. Au final, les consommateurs et la compétitivité des États-Unis ont été laissés pour compte. »
Garlinghouse a également appelé à tirer les leçons de cet échec, tout en accusant la politique démocrate d’avoir donné la priorité à « l’armée anti-crypto » au détriment des politiques publiques. Il voit néanmoins des raisons d’être optimiste. Il s’attend à ce que la SEC, sous la direction du président Atkins, et la CFTC, sous celle du président Selig, poursuivent leurs travaux sur des règles visant à combler le vide législatif.
Quatre républicains s’opposent au projet de loi
Le vote de mardi a fait suite à une série de discussions de dernière minute entre des républicains et des démocrates favorables aux cryptomonnaies, qui tentaient de parvenir à un accord. Une douzaine de démocrates environ étaient considérés comme susceptibles de soutenir le texte. Ils ont toutefois fini par s’abstenir après l’échec des négociations sur les règles d’éthique, qui n’ont pas abouti à un accord. Les liens entre le président Trump et sa famille, d’une part, et le secteur des cryptomonnaies, d’autre part, suscitaient également des inquiétudes.
Trois républicains ont rejoint l’opposition : Susan Collins, du Maine, Josh Hawley, du Missouri, et Jerry Moran, du Kansas. Le démocrate Chris Coons, du Delaware, n’a pas pris part au vote. Thom Tillis, de Caroline du Nord, a également voté contre la mesure pour des raisons de procédure, afin de pouvoir déposer une motion de réexamen et de maintenir la possibilité d’un nouveau vote.
Le résultat a suscité des réactions chez des élus des deux chambres du Congrès. Ruben Gallego a déclaré que les républicains auraient dû travailler plus étroitement avec les démocrates sur une version comportant des dispositions éthiques plus strictes. Catherine Cortez Masto a indiqué avoir négocié jusqu’aux derniers instants, ajoutant que des questions importantes restaient sans réponse après que la direction républicaine eut mis fin aux discussions.
Source : CryptoPotato
