La société municipale informatique de Rio de Janeiro, IplanRIO, a présenté Rio 3.5 Open 397B comme un modèle d'IA ouvert, entraîné avec des fonds publics et surpassant DeepSeek V4 Pro et Qwen 3.7 Plus sur un certain nombre de benchmarks. Cependant, un jour plus tard, l'équipe de développeurs d'IA Nex a déclaré que l'outil ressemble à une fusion directe de Nex-N2-Pro et Qwen3.5-397B-A17B.
Après les déclarations, IplanRIO a mis à jour la fiche de Rio 3.5 Open 397B sur Hugging Face. La nouvelle description indique que le modèle a été construit à travers une fusion de Nex-N2-Pro et Qwen3.5-397B-A17B avec une distillation subséquente d'un modèle plus puissant.
Comment Rio 3.5 a été présenté
IplanRIO a publié Rio 3.5 Open 397B sur Hugging Face le 13 juin 2026 sous la licence MIT. La description originale qualifiait le projet de système d'IA généraliste de "niveau frontière" et indiquait que le modèle avait été affiné sur la base de Qwen3.5-397B-A17B.
Les spécifications mentionnaient 397 milliards de paramètres, dont 17 milliards sont activés lors du traitement de chaque token. Cette architecture est appelée Mixture-of-Experts (MoE) : le modèle n'utilise pas tous les paramètres à la fois, mais seulement une partie de blocs spécialisés.
IplanRIO a également affirmé une fenêtre de contexte de 1,01 million de tokens et l'utilisation de SwiReasoning. Dans la description du projet, ce cadre est présenté comme un mécanisme qui alterne le modèle entre des modes de raisonnement explicite et latent.
La première version de la carte du projet a cité des résultats de test selon lesquels Rio 3.5 a surpassé Qwen 3.7 Plus et DeepSeek V4 Pro. Sur Terminal-Bench 2.1, le modèle a obtenu 70,8 % contre 70,3 % pour Qwen 3.7 Plus et 67,9 % pour DeepSeek V4 Pro. Lors de l'examen final de l'humanité, le chiffre était de 36,5 % contre 34,7 % pour Qwen 3.7 Plus, et sur IMOAnswerBench — 89,5 %.
Après la publication, le maire de Rio de Janeiro, Eduardo Cavalieri, a écrit sur X qu'un modèle d'IA ouvert formé à Rio avec des fonds publics avait "dépassé tous les autres modèles."
Ce que Nex a déclaré
Le 14 juin, Nex a ouvert un problème dans le dépôt Nex-N2 sur GitHub. La société a déclaré que Rio 3.5 Open 397B est présenté comme un modèle IplanRIO original, mais que ses poids ressemblent à une fusion élément par élément directe de Nex-N2-Pro et Qwen3.5-397B-A17B.
Selon l'estimation de Nex, Rio 3.5 se compose d'environ 60 % de Nex-N2-Pro et 40 % de Qwen3.5-397B-A17B. La société affirme n'avoir trouvé aucun signe d'entraînement indépendant par IplanRIO.
Nex a donné deux arguments. Après avoir supprimé l'invite système "Vous êtes Rio", le modèle, selon la société, s'est appelé "Nex, de Nex-AGI" dans 79 % des réponses et ne s'est jamais appelé Rio. Nex a également déclaré que chaque tenseur de poids de Rio répète la proportion 0,6/0,4 entre Nex et Qwen à travers les 60 couches du modèle.
"Il n'y a pas d'explication innocente à cela," déclare le communiqué de Nex.
Dans un post séparé, la société a formulé la revendication plus simplement : Rio 3.5 est essentiellement le modèle N2 Pro open-source de Nex "dans un emballage différent."
Pourquoi les benchmarks ont soulevé des questions
Decrypt a noté que Nex-N2-Pro montre des résultats plus élevés dans ses propres tests que Rio 3.5 dans la carte originale. La description de Nex-N2-Pro sur Hugging Face indique 75,3 % sur Terminal-Bench 2.1 contre 70,8 % pour Rio 3.5. Sur GDPval, le modèle Nex a obtenu 1585 points contre 1533 pour Rio.
Comme l'a noté le média, si Rio est effectivement un mélange de Nex-N2-Pro et Qwen3.5-397B-A17B, alors ses résultats plus faibles par rapport à Nex semblent attendus. En même temps, les benchmarks de Rio 3.5 eux-mêmes ont été retirés de la description principale après la mise à jour de la carte.
Comment IplanRIO a répondu
Après les allégations, IplanRIO a modifié le README du modèle sur Hugging Face. La version actuelle indique que Rio 3.5 Open 397B a été construit par une fusion de Nex-N2-Pro et Qwen3.5-397B-A17B et a ensuite subi une distillation.
La distillation est une méthode d'entraînement dans laquelle un modèle adopte le comportement d'un modèle plus fort. Dans ce cas, IplanRIO affirme qu'il était censé publier non pas la version de base, mais le modèle final distillé.
"Nous regrettons la confusion et nous excusons," indique le README mis à jour.
L'équipe a également rapporté qu'elle travaille à re-télécharger le modèle correct. Il n'y avait pas de commentaire public détaillé séparé de la part d'IplanRIO, en dehors du README mis à jour, au moment de la publication.
De quoi porte le litige
L'utilisation de modèles ouverts n'est pas en soi une violation. Nex-N2-Pro est publié sous la licence Apache 2.0, et Qwen3.5-397B-A17B est également disponible en tant que modèle ouvert. De telles licences permettent d'utiliser, de modifier et de distribuer les modèles sous réserve des conditions.
Le différend est survenu concernant la présentation de Rio 3.5. La carte originale donnait l'impression d'un développement et d'un ajustement indépendants sur la base de Qwen3.5-397B-A17B, mais ne nommait pas Nex-N2-Pro comme l'une des sources. Dans la communauté open-source, cela est perçu comme un problème de transparence. La fusion de poids ouverts, l'ajustement fin et la distillation sont devenus des pratiques courantes, mais les développeurs sont censés divulguer les modèles sources et la contribution des équipes tierces.
Plus tôt, Alibaba a présenté une famille de modèles d'IA "hybrides", Qwen3, qui sont "capables d'égaler ou dans certains cas de surpasser" les meilleures solutions de Google et OpenAI.
Pour rappel, la startup chinoise d'IA DeepSeek a présenté DeepSeek-R1 en janvier 2025. Ce modèle est devenu l'un des principaux événements du marché de l'IA à l'époque.
Source : ForkLog
