Le 17 juin, le procureur général du Kentucky, Russell Coleman, a déposé des poursuites contre Kalshi et Polymarket. Les autorités de l'État estiment qu'au nom des marchés de prédiction, les plateformes offrent aux résidents des paris sportifs non autorisés, rapporte CoinTelegraph.
Les poursuites ont été déposées auprès du tribunal du comté de Franklin. Dans les documents, Kalshi et Polymarket sont qualifiés de "lieux de paris illégaux". Les autorités du Kentucky affirment que les services fonctionnent sans la licence appropriée et ne fournissent pas aux utilisateurs les outils requis par la loi pour identifier l'addiction au jeu et demander de l'aide.
Selon le procureur général, sur les plateformes, on peut parier sur les gagnants de matchs et les statistiques des joueurs. Il estime qu'il s'agit de "paris ordinaires, juste sous un autre nom."
Selon l'une des poursuites, au cours de l'année écoulée, Kalshi a réalisé près de 23 milliards de dollars de volume de contrats, dont 89 % sont liés au sport. Sur une période d'échantillonnage de 2025, la part des événements sportifs dans le volume des échanges, selon l'estimation du procureur, était d'environ 70 %. Les autorités ont rappelé que seuls les bookmakers licenciés par la Kentucky Horse Racing and Gaming Corporation peuvent proposer des paris sur l'issue des événements sportifs dans le Kentucky.
"Ces corporations multibillionnaires et leurs astuces juridiques ne résistent à aucune critique. Comme l'a justement dit l'un des leaders de notre législature d'État : 'Si ça ressemble à un canard et que ça cancane comme un canard...'" a déclaré le procureur Coleman.
Le 15 juillet, la loi sur la protection des consommateurs de paris entrera en vigueur dans l'État. Elle interdira aux opérateurs de paris sportifs licenciés de travailler sous contrat avec les plateformes nommées dans les poursuites.
Les représentants de Polymarket ont déclaré que les actions des autorités contredisent le système existant de réglementation des marchés de prédiction par la Commission des contrats à terme sur les marchandises des États-Unis (CFTC). En retour, Kalshi insiste sur le fait que la supervision des échanges réglementés au niveau fédéral devrait rester avec la CFTC, et non avec les États.
Le 2 avril, le régulateur a déposé des poursuites contre l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois, affirmant une juridiction exclusive sur de tels contrats. Le 10 juin, la CFTC a mis en discussion publique un projet de nouvelles règles sur les contrats de résultats d'événements. Le document propose de vérifier ces produits pour des liens avec le jeu, la guerre, le terrorisme et d'autres catégories, ainsi que d'évaluer s'ils contredisent l'intérêt public. La Commission propose de permettre 90 jours pour l'examen.
Le 17 juin, le juge fédéral Paul L. Maloney dans le Michigan a rejeté la motion de Polymarket dirigée contre la réglementation au niveau des États de la plateforme. Il a noté que les contrats sportifs de la plateforme ne sont pas des swaps et ne relèvent pas de la juridiction fédérale de la CFTC. En avril, la Cour d'appel du troisième circuit des États-Unis, au contraire, a soutenu Kalshi dans son litige avec l'État du New Jersey et a statué que les régulateurs locaux ne peuvent pas bloquer les paris sportifs tant que les procédures sont en cours.
Le 16 juin, une coalition de l'American Gaming Association, de l'Indian Gaming Association et de deux syndicats a demandé au Sénat d'inclure dans le CLARITY Act une disposition qui retirerait les paris sportifs de la compétence de la CFTC et interdirait leur offre via des plateformes de marché de prédiction.
En mars, les sénateurs Adam Schiff et John Curtis ont préparé le projet de loi Prediction Markets Are Gambling Act. Il vise à interdire les contrats de paris sportifs et de type casino au niveau fédéral.
Rappelons que la plateforme de marché de prédiction Polymarket est revenue sur le marché américain le 13 novembre 2025, en mode bêta, après avoir réglé son différend avec la CFTC et payé une amende de 1,4 million de dollars.
Source : ForkLog
