La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a poursuivi le Kentucky, accusant l'État d'utiliser des actions d'exécution et des frais pour évincer les marchés de contrats réglementés au niveau fédéral.
L'affaire ajoute le Kentucky à une liste croissante d'États en conflit avec l'agence sur les marchés de prévision et les contrats d'événements.
Le Kentucky intensifie la pression des États sur les plateformes
La friction remonte au début de juin. Le procureur général du Kentucky, Russell Coleman, a déposé des poursuites contre Kalshi, Polymarket et VGW. L'action accusait les plateformes de prétendument exploiter des paris sportifs et des jeux d'argent illégaux dans tout l'État.
La CFTC a déclaré que les actions visaient de lourdes pénalités monétaires contre les opérateurs ciblés. De plus, le Kentucky a également adopté un projet de loi qui imposerait une taxe d'accise sur les opérateurs de marchés de prévision.
« À partir du 1er janvier 2027, une taxe d'accise est par la présente imposée à un opérateur de marché de prévision au taux de quatorze virgule vingt-cinq pour cent (14,25 %) des frais de transaction de l'opérateur de marché de prévision. La méthode d'accumulation comptable sera utilisée pour le calcul du montant de la taxe due par l'opérateur de marché de prévision en vertu de ce sous-article », indique le projet de loi.
Selon la CFTC, la mesure est conçue pour mettre la pression sur les plateformes afin qu'elles quittent complètement le Kentucky. Le régulateur soutient que ces efforts entravent la « décision du Congrès de préempter fédéralement la loi de l'État ».
Le président de la CFTC défend l'autorité fédérale
Le président Michael S. Selig a présenté le procès comme faisant partie d'une défense plus large de la juridiction exclusive de l'agence.
« Le Kentucky est le dernier État à tenter de fermer des contrats d'événements réglementés par le fédéral… la CFTC est fermement engagée à maintenir sa juridiction exclusive sur les marchés de prédiction, et le procès d'aujourd'hui contre le Kentucky est un autre exemple de la Commission protégeant ses intérêts fédéraux », a-t-il déclaré.
Le Kentucky n'est pas un cas isolé. La CFTC a également engagé des procédures judiciaires contre le Minnesota, l'Illinois, le Rhode Island, et d'autres.
L'issue de ces litiges qui se chevauchent pourrait déterminer si les États peuvent restreindre les contrats d'événements que la CFTC considère comme étant uniquement de sa compétence.
Source : BeInCrypto
