Le PDG de Nakamoto, David Bailey, a ressuscité une controverse de 2014 impliquant le développeur Luke Dashjr. Il soutient que cet enregistrement disqualifie Dashjr de diriger Bitcoin (BTC) alors que le combat autour de BIP-110 s'intensifie.
Cette affirmation ravive un différend concernant des listes noires que Dashjr avait intégrées dans une version du logiciel de Bitcoin. Cela réapparaît alors qu'il soutient BIP-110, son interdiction proposée d'un an sur le stockage d'images et d'autres données non monétaires sur Bitcoin.
Bailey évoque un incident de mise sur liste noire vieux de 12 ans
Vendredi, Bailey a écrit que Dashjr avait secrètement ajouté des listes noires d'adresses Bitcoin au package Gentoo Linux qu'il maintenait en 2014.
Suivez-nous sur X pour obtenir les dernières nouvelles au fur et à mesure qu'elles se produisent
Le patch de 2014 était expédié par défaut, bloquant les paiements vers des services de jeux tels que SatoshiDice depuis la version Gentoo du logiciel Bitcoin. Les opérateurs de nœuds ne l'ont remarqué que lorsque les transactions ont échoué, et la réaction a rempli un fil largement partagé.
Même à l'époque, un autre développeur de Core a déclaré que de tels changements devaient figurer dans une version nommée séparément, et non dans le logiciel par défaut.
Les partisans soulignent le contexte. Dashjr a inversé le paramètre par défaut, l'a rendu optionnel et s'est excusé, et Bitcoin Core n'a jamais expédié les listes noires. Ce même développeur conduit maintenant le changement de règle anti-spam de Bitcoin.
BIP-110 transforme un ancien différend en un test de confiance
La règle cible les inscriptions Ordinals, les images et le texte que les gens intègrent sur Bitcoin, que les partisans appellent du spam. Dashjr gère Bitcoin Knots, une version alternative du logiciel qui applique déjà la limite.
Les nœuds alimentaient environ un cinquième des ordinateurs publics du réseau, connus sous le nom de nœuds, pendant la lutte contre le spam de 2025, montrent les données. Il qualifie cette lutte d'existentiale, avertissant que Bitcoin échoue si la proposition échoue.
Les mineurs peuvent soutenir le changement en signalant les blocs qu'ils extraient. Le BIP-110 a besoin de 55 % d'entre eux, en dessous de la barre habituelle de 95 % de Bitcoin. Pourtant, le soutien est resté en dessous de 1 % depuis décembre 2025, n'atteignant jamais 0,79 %.
Cela dit, les ordinateurs exécutant le logiciel prévoient de rejeter tout bloc qui ne soutient pas à partir du début août. Ce mouvement rappelle 2017, lorsque les utilisateurs ont forcé une mise à niveau appelée SegWit de la même manière. Cette poussée a bénéficié d'un large soutien du marché. Le BIP-110 ne le fait pas.
Des voix éminentes s'opposent au plan. Michael Saylor de MicroStrategy l'a qualifié de risque de protocole auto-infligé. Adam Back de Blockstream a averti du risque de fork qui pourrait laisser les partisans sur une chaîne séparée.
Bailey a également soutenu que Wall Street sous-estime les enjeux. Si le réseau devait un jour se diviser, a-t-il demandé, quel côté les contrats à terme réglés en espèces sur l'échange CME considéreraient-ils comme le véritable Bitcoin ?
« Il est très clair pour moi que l'univers de Wall Street n'a aucune idée de la façon dont fonctionne la gouvernance de Bitcoin. Comme quel chaintip un contrat à terme Bitcoin réglé en espèces négocié sur le CME se règle-t-il ? Que cela plaise ou non à TradFi, ils sont enfermés dans l'asile des fous avec nous tous », a ajouté Bailey.
La valeur marchande de Bitcoin se situe près de 1,3 trillion de dollars. Les critiques affirment que cette valeur marchande d'un trillion de dollars ne devrait pas dépendre des préférences d'un seul développeur.
Dashjr n'est pas le seul mainteneur de Bitcoin Core, un rôle partagé entre plusieurs contributeurs. Son influence directe passe par Knots et les personnes qui le gèrent.
La fenêtre d'activation s'ouvre début août. Back a rejeté ce délai comme le chemin vers une altcoin minoritaire, un petit dérivé que peu suivraient. La lutte de 2014 représente maintenant une question plus grande : qui a le droit de façonner Bitcoin.
Source : BeInCrypto
