Anthony Scaramucci dit que la nouvelle interdiction du Clarity Act concernant les fonctionnaires fédéraux sponsorisant la crypto ne va pas assez loin. Le fondateur de SkyBridge Capital soutient que la même logique éthique devrait s'appliquer au délit d'initié dans tous les domaines, pas seulement aux actifs numériques.
S'exprimant sur CNBC, Scaramucci a pointé la structure de rémunération du Congrès comme le problème de fond.
Le Problème Pelosi
Les membres du Congrès gagnent 180 000 $ par an, un salaire que Scaramucci dit pousser certains à trader sur des informations qu'ils recueillent en fonction. Sa solution proposée s'inspire de Singapour, où les fonctionnaires perçoivent des salaires de plusieurs millions de dollars en échange d'une application plus stricte des règles éthiques.
L'argument de Scaramucci repose sur un point de données difficile à ignorer. Les dossiers de trading publics montrent que le portefeuille de l'ancienne présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, géré par son mari Paul Pelosi, a systématiquement surpassé à la fois le S&P 500 et Berkshire Hathaway de Warren Buffett.
Ses déclarations de 2024 ont montré un gain de 70,9 % contre un retour de 24,9 % de l'indice, et les chiffres cumulés depuis 2014 placent ses rendements totaux des milliers de points de pourcentage au-dessus de la référence. La représentante Anna Paulina Luna a précédemment accusé Pelosi de trader sur des informations non publiques, bien que Pelosi n'ait pas été accusée de quoi que ce soit de répréhensible.
Un Manuel Familier
Scaramucci a également fait référence à une tentative passée d'affaiblir la surveillance des transactions au Congrès, disant que les législateurs avaient un jour annulé une mesure de transparence par un vote procédural conçu pour éviter le contrôle public.
La comparaison suit un précédent réel : le Congrès a adopté la loi STOCK en avril 2012 pour interdire aux membres de trader sur des informations non publiques, puis l'a discrètement modifiée un an plus tard pour supprimer l'exigence d'une base de données en ligne consultable des transactions du personnel, adoptant le retrait par consentement unanime sans vote enregistré.
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a depuis poussé à raviver des limites plus strictes sur le trading d'actions par le Congrès.
« Ils ne peuvent pas se permettre deux maisons… ils ont tous ces différents échappatoires, et ils ont tous ces voyages, et ils ont ces moyens de leur rapporter de l'argent. »
— Anthony Scaramucci, CNBC
La loi Clarity mise à jour interdit déjà au président et à d'autres fonctionnaires fédéraux d'émettre ou de parrainer des actifs numériques, une disposition que Scaramucci a précédemment qualifiée de compromis éthique de ce même projet de loi, mort-né. La question de savoir si le Congrès étendra cette même logique à ses propres transactions d'actions reste ouverte à l'approche de la période serrée du projet de loi avant la pause d'août.
Si l'interdiction des cryptomonnaies crée un précédent, la demande plus large de Scaramucci pourrait être plus difficile à vendre dans une institution qui y a résisté pendant plus d'une décennie.
Source : BeInCrypto
