Un groupe de sénateurs démocrates qui soutiennent généralement la législation sur la crypto a déclaré que le dernier projet de loi du CLARITY Act était toujours insuffisant, soulevant des objections concernant ses dispositions sur l'éthique, la protection des consommateurs, le financement illicite, les conflits d'intérêts et l'intégrité du marché.
Leur déclaration ajoute un autre obstacle à une législation qui a déjà besoin d'un soutien bipartite pour atteindre le seuil de 60 voix requis au Sénat.
Les démocrates s'opposent au dernier projet
Le projet mis à jour, publié par les républicains du Sénat le 22 juillet, comprend un paquet éthique négocié entre la Maison Blanche et les sénateurs républicains Cynthia Lummis et Bernie Moreno. La proposition interdirait au président, au vice-président, aux membres du Congrès, aux juges fédéraux et à certains autres fonctionnaires, ainsi qu'à leurs conjoints, d'émettre ou de parrainer des actifs numériques contre rémunération pendant leur mandat, la restriction expirant le 20 janvier 2029.
Les fonctionnaires concernés devraient également se départir de leurs avoirs en crypto ou les placer dans des fiducies aveugles qualifiées, tandis que le ministère de la Justice recevrait le pouvoir d'application civile, y compris la capacité de poursuivre les échanges qui listent des tokens interdits.
Cependant, après que le projet mis à jour a été partagé avec les législateurs démocrates, les sénateurs Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner et Raphael Warnock ont publié une déclaration conjointe notant que le langage sur l'éthique et plusieurs sections importantes n'étaient toujours pas assez solides.
« Le texte proposé par les républicains de la loi CLARITY tel qu'il se présente actuellement est insuffisant », a déclaré leur communiqué. « Des dispositions clés, y compris celles concernant l'éthique des élus, la protection des consommateurs, le financement illicite, les conflits d'intérêts et l'intégrité du marché, doivent être renforcées. »
Les législateurs ont ajouté qu'ils avaient travaillé « de bonne foi » avec leurs collègues républicains au cours de l'année écoulée et continueraient à le faire jusqu'à ce que le projet de loi soit adopté.
Lors d'une apparition publique, le sénateur Alsobrooks a qualifié la proposition de confier l'application uniquement au DOJ de « folle, peu sérieuse et complètement dingue », arguant que les procureurs généraux des États devraient avoir des pouvoirs d'application.
L'avocate en valeurs mobilières Amanda Fischer est allée plus loin dans un fil de discussion sur les réseaux sociaux, écrivant que le projet « ne change pas grand-chose à l'escroquerie crypto existante de Trump » puisqu'il n'oblige à aucun désinvestissement immédiat et laisse l'application à l'appointee de Trump, Todd Blanche.
Le langage de la loi sur la certitude réglementaire de la blockchain est resté inchangé, préservant les protections pour les développeurs de logiciels non custodiaux et les fournisseurs d'infrastructure blockchain tout en maintenant les droits de garde personnelle intacts.
De plus, le compromis sur les récompenses en stablecoins négocié a été maintenu, mais de nouvelles mesures d'application de la loi ont été ajoutées, y compris le financement d'enquêtes sur la blockchain, des programmes de formation, un centre cybernétique ciblant les menaces des États-nations, et des procédures permettant aux émetteurs de stablecoins conformes de geler ou de réémettre des tokens lorsque cela est légalement requis.
Un projet de loi toujours en manque de voix
La division politique n'est pas nouvelle pour la loi CLARITY. La Chambre a adopté sa propre version 294-134 en juillet 2025, et le Comité bancaire du Sénat a fait avancer le projet de cette chambre en mai avec deux démocrates qui ont franchi le pas.
Obtenir 60 voix au sol est un combat différent, et les marchés de prévision l'ont pris en compte. CommeCryptoPotatol'a rapporté, les chances de passage cette année étaient supérieures à 70 % juste après le vote du Comité bancaire et avaient chuté à environ 31 % cette semaine.
Pendant ce temps, l'ancien président de la CFTC, Chris Giancarlo, estime qu'il y a plus de 50 % de chances que la loi CLARITY échoue finalement, bien qu'il ait soutenu que la SEC et la CFTC ont déjà établi des cadres réglementaires qui continueraient à soutenir l'innovation même sans le projet de loi.
Source : CryptoPotato
