L'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA) a publié un livre blanc sur la préparation quantique le 27 juillet, notant son secteur bancaire 2,3 sur 10 et visant une pleine préparation d'ici 2030.
Le Bitcoin (BTC) fait face à la même menace quantique mais n'a pas de régulateur pour fixer un délai. Sa transition dépend entièrement du consensus de la communauté, qui reste divisée.
Les régulateurs peuvent imposer. Le Bitcoin doit accepter.
Le premier indice de préparation quantique de la HKMA a révélé que le secteur en est à un stade précoce. Environ la moitié des banques interrogées n'ont pas de plan formel de cryptographie post-quantique (PQC). 32 % supplémentaires n'ont pas du tout commencé leur transition.
Cela dit, le régulateur peut accélérer le rythme. Il a annoncé un kit d'outils PQC développé avec l'Université de science et de technologie de Hong Kong, ainsi que des ateliers industriels. L'objectif est un score parfait de 10 d'ici 2030.
« La HKMA continuera de soutenir la transition PQC du secteur bancaire, dans le but d'atteindre une pleine préparation sectorielle (un score QPI de 10) d'ici 2030 grâce à des conseils pratiques, à la formation et à l'engagement de l'industrie », a noté le régulateur.
Le Bitcoin n'a pas de mécanisme équivalent. S'exprimant au Conseil des experts de BeInCrypto, le conférencier en informatique quantique d'Oxford, Stefano Gogioso, a contrasté cela avec Ethereum (ETH), où une fondation façonne au moins une feuille de route post-quantique.
« Le Bitcoin a une structure de gouvernance complètement différente en ce sens qu'il n'en a pas », a-t-il déclaré.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour regarder des leaders et des journalistes fournir des analyses d'experts
La solution quantique existe, mais le consensus n'existe pas.
Des propositions existent. Les développeurs ont fusionné le BIP-360 dans le dépôt de propositions de Bitcoin en février. Le BIP-360 propose d'introduire un nouveau type de sortie Pay-to-Merkle-Root (P2MR) par le biais d'un soft fork. Il fonctionne de manière similaire au Pay-to-Taproot (P2TR) mais supprime la dépense par le chemin clé.
« Pour plus de clarté, cette proposition atténue spécifiquement le risque d'attaques par exposition prolongée sur les sorties qui prennent en charge le tapscript et les arbres de script. Bien que certains autres types de sorties Bitcoin, tels que le P2SH, soient sûrs contre les attaques par exposition prolongée, le taproot ne l'est pas et le taproot est le seul type de sortie actuellement activé qui prend en charge le tapscript et les arbres de script », indique la proposition.
Suivez-nous sur X pour obtenir les dernières nouvelles au fur et à mesure qu'elles arrivent
Une proposition préliminaire, le BIP-361, coécrite par le cofondateur de Casa, Jameson Lopp, viserait à éliminer les signatures ECDSA et Schnorr héritées de Bitcoin et, finalement, à rendre difficile l'accès aux pièces qui échouent à migrer.
Cela soulève des inquiétudes concernant 1,7 million de BTC dans des adresses pay-to-public-key anciennes, dont la majorité est attribuée à Satoshi Nakamoto. Cependant, un obstacle plus grand demeure. Tout le monde doit s'accorder sur la suite des événements.
Ainsi, la HKMA mesurera ses banques par rapport à une date limite. La préparation de Bitcoin n'a pas de tableau de bord, et personne n'est habilité à en créer un.
Ainsi, la HKMA mesurera ses banques par rapport à une date limite. La préparation de Bitcoin n'a pas de tableau de bord, et personne n'est habilité à en créer un.
Source : BeInCrypto
