Les ordinateurs quantiques pourraient un jour briser Bitcoin (BTC), mais la même physique pourrait également créer de l'argent impossible à contrefaire. Deux experts soutiennent que l'argent quantique, et non la blockchain, pourrait être la forme finale de l'argent numérique.
Stefano Gogioso et Daniela Herrmann ont avancé cet argument lors du dernier Conseil des Experts de BeInCrypto. Leur cas repose sur une idée plus ancienne que la crypto elle-même, et sur une seule loi de la physique.
L'argent a toujours été une histoire de confiance
Une analyse complémentaire a demandé quand les ordinateurs quantiques pourraient briser Bitcoin. Cet article pose la question opposée. Que se passerait-il si la même technologie construisait quelque chose de mieux que l'argent que nous utilisons aujourd'hui ?
La réponse commence par une phrase de Gogioso qui reformule le débat. Le consensus, dit-il, est « le dernier intermédiaire ».
Pour comprendre pourquoi, il est utile de retracer comment l'argent a perdu sa confiance en premier lieu.
L'argent liquide n'a pas besoin d'intermédiaire. Une pièce d'or se prouve elle-même, et un acheteur n'a pas besoin de faire confiance à une banque, un registre ou un réseau pour l'accepter. Cependant, l'argent liquide ne peut pas voyager par câble.
L'argent numérique a résolu la distance, mais il a ramené les intermédiaires. Chaque paiement en ligne fait désormais confiance à un intermédiaire pour confirmer que la même unité n'est pas dépensée deux fois.
Bitcoin a répondu à ce problème en remplaçant les institutions par des mathématiques et un consensus. Des milliers d'ordinateurs s'accordent sur une histoire partagée, donc aucune partie centrale n'est nécessaire.
L'idée d'utiliser la physique au lieu de la confiance, cependant, est plus ancienne que Bitcoin. Elle est plus ancienne que l'internet moderne.
À la fin des années 1960, un étudiant diplômé de l'Université de Columbia nommé Stephen Wiesner a écrit un manuscrit intitulé « Conjugate Coding ». Les revues l'ont rejeté, et il est resté inédit jusqu'en 1983.
Wiesner a proposé de l'argent qui ne pouvait pas être contrefait, protégé par la physique plutôt que par une banque. C'était la première véritable utilisation que quiconque avait imaginée pour l'information quantique.
Ce travail a ensuite inspiré le protocole de 1984 connu sous le nom de BB84, qui a lancé la cryptographie quantique. En effet, tout le domaine est né d'une tentative de créer de l'argent infalsifiable.
Sécurité par la physique, pas par le secret
La cryptographie classique repose sur des problèmes mathématiques difficiles. Un code reste sûr parce que le résoudre prendrait trop de temps. La cryptographie quantique fonctionne sur une base différente.
Sa garantie provient d'une loi physique appelée le théorème de non-clonage. Les physiciens William Wootters et Wojciech Zurek l'ont prouvé en 1982. Un état quantique inconnu ne peut pas être copié parfaitement.
Le mécanisme est élégant. Toute tentative de copier l'état le perturbe. La contrefaçon échoue, et la falsification se révèle.
Gogioso a passé des années à transformer cette loi en outils fonctionnels. Lors d'une précédente interview avec BeInCrypto à Naples, il a décrit des clés qui se défendent elles-mêmes. Si quelqu'un intercepte une clé quantique, elle est détruite en transit, et le récepteur voit la rupture du protocole.
Lors du panel du Conseil, il a poussé l'idée à sa limite.
« Vous pouvez créer des applications qui n'ont pas besoin de faire confiance au matériel sur lequel elles fonctionnent. Vous pouvez littéralement commander le matériel à votre attaquant, et tant que l'application réussit son auto-test, vous êtes garanti de la sécurité. Dans le pire des cas, elle refuse simplement de fonctionner. Et cela est prouvablement impossible classiquement. »
Les spécialistes appellent cela la cryptographie indépendante du matériel. La sécurité est maintenue même si le fabricant est hostile. Cette propriété est importante car le matériel complexe est précisément l'endroit où les portes dérobées ont tendance à se cacher.
Pourquoi les clés infalsifiables deviennent de l'argent
Le pas de la sécurité à l'argent est court. La tricherie et la contrefaçon sont le même problème exprimé avec des mots différents.
Si vous ne pouvez pas copier un état quantique, vous ne pouvez pas le contrefaire. Et une chose qui ne peut pas être contrefaite peut servir d'argent.
Gogioso a tracé la ligne directement.
« Une autre façon de dire que vous ne pouvez pas tricher est de dire que vous ne pouvez pas copier ou contrefaire. À partir de la même famille de techniques, vous obtenez de l'argent quantique, ou des instruments financiers quantiques. De nouvelles façons de faire de la finance numérique avec beaucoup moins d'hypothèses de confiance sur les intermédiaires, les réseaux et les contreparties. »
Son équipe a déjà construit la plus petite version du concept. À Naples, il a démontré des clés qui ne fonctionnent qu'une seule fois. Pour en dépenser une, vous devez la détruire, ce qui empêche un attaquant de rejouer un ancien paiement.
Une clé à usage unique est un petit morceau de valeur infalsifiable. Élargissez ce principe, et vous atteignez ce que les chercheurs appellent de l'argent quantique.
La théorie n'est pas nouvelle. En 2012, Scott Aaronson et Paul Christiano ont proposé le premier schéma de monnaie quantique à clé publique. Il permet à quiconque de vérifier un billet, pas seulement à la banque qui l'a émis. Leur formulation faisait écho presque exactement à celle de Wiesner, décrivant une monnaie qui ne peut pas être contrefaite selon les lois de la physique.
Monnaie Quantique et le Dernier Intermédiaire
Maintenant, les pièces s'assemblent. Bitcoin a supprimé les banques, mais il n'a pas supprimé la confiance. Il a transféré cette confiance sur un réseau et un registre partagé. Quelque chose doit encore s'accorder sur quels paiements sont réels.
Gogioso considère cet accord comme le dernier intermédiaire. Les outils Web3 et de connaissance nulle ont récupéré une partie de la confiance que la monnaie numérique avait abandonnée, dit-il, pourtant le consensus fait toujours le dernier travail de prévention de la contrefaçon.
Ce travail a un coût. Le consensus exige de la coordination, de l'énergie et une foule de participants qui doivent s'accorder largement. Une garantie physique n'a besoin d'aucune de ces choses.
La monnaie quantique, selon lui, élimine complètement l'intermédiaire.
« La monnaie quantique est la prochaine et dernière évolution de cette histoire. Vous récupérez quelque chose de numérique que vous pouvez transiger à distance, mais sans faire confiance aux intermédiaires, aux registres mondiaux, ou à quelqu'un décidant quelles transactions vont dans un bloc Ethereum (ETH). La physique vous donne l'incontrefaisabilité directement. En ce sens, le consensus est vraiment le dernier intermédiaire. »
La revendication est grande, il vaut donc la peine de l'énoncer clairement. Si cela se vérifie, la monnaie quantique serait pour Bitcoin ce que Bitcoin était pour la banque.
Il y a une symétrie qui mérite d'être notée. La physique qui menace les signatures de Bitcoin est la même physique qui pourrait rendre le consensus complètement obsolète.
La seule défense qui survit à des attaquants plus intelligents
Il y a une autre raison pour laquelle le timing est important. L'intelligence artificielle s'améliore dans la rupture des choses.
La plupart des sécurités aujourd'hui supposent que l'attaquant n'est pas assez intelligent, ou qu'un problème est tout simplement trop difficile à résoudre à temps. Gogioso soutient que cette hypothèse semble fragile à une époque d'IA capable.
La physique offre une promesse différente.
« Ce que le quantique vous apporte vraiment, c'est la sécurité basée sur les lois de l'univers. Peu importe à quel point l'IA est intelligente. Vous ne pouvez pas le briser. Dans le pire des cas, vous pouvez empêcher que cela se produise, mais vous ne pouvez pas le forger. »
C'est l'attrait plus profond de l'approche. Une garantie quantique ne dépend pas des limites de l'attaquant. Elle dépend de la structure de la réalité, que aucune quantité d'intelligence ne peut réécrire.
Monnaie Quantique : Pas Encore Là, Mais À Portée de Main
Les deux invités ont été prudents de ne pas trop vendre l'idée. Herrmann, dont la société construit des outils quantiques commerciaux, a clairement marqué la limite.
« La monnaie quantique est la vision, une fois que tout cela se met en place. Pour l'instant, la monnaie quantique en tant que telle n'est pas encore disponible. Mais dès que les puces avancent, ces choses doivent être gérées avec une réelle responsabilité. »
Le principal obstacle est la mémoire quantique. Maintenir un état quantique fragile est difficile, et aujourd'hui, les meilleurs systèmes ne le conservent que pendant quelques secondes. Gogioso a déclaré que cette limite rend encore l'argent quantique complet hors de portée, bien que le même matériel convienne déjà à des tâches de courte durée.
Cela dit, la direction est fixée. Des expériences en laboratoire ont commencé à démontrer des jetons quantiques et des schémas connexes, faisant passer l'idée du papier à la réalité.
Gogioso a clôturé le panel sur cette note.
« Dans cinq, six, sept ans, nous pourrions vivre dans un monde où nous utilisons des ressources quantiques pour faire des choses qui sont prouvablement impossibles aujourd'hui. Pas seulement difficiles, pas seulement lentes, réellement impossibles. Et c'est un logiciel que nous pouvons commencer à construire aujourd'hui, pas dans cinq ans. L'avenir est absolument à portée de main. »
Plus d'un demi-siècle après que Wiesner a esquissé de l'argent que la physique elle-même protégerait, l'idée quitte enfin le tableau blanc. Si Gogioso et Herrmann ont raison, le dernier intermédiaire pourrait ne pas survivre à la décennie.
Source : BeInCrypto
