Des inconnus sur Internet ont créé un jeton sur des rongeurs de montagne gras. Depuis, il a levé plus de 120 000 $ et a sauvé un projet scientifique de 64 ans que des subventions fédérales avaient abandonné.
Le jeton est OnlyMarms (ONLYMARMS). Il se négocie sur Solana, et ses frais vont à un laboratoire de terrain dans le Colorado. Les scientifiques ne l'ont pas créé. Ils ont juste réclamé l'argent.
Pourquoi une étude de 64 ans a manqué d'argent
Kenneth Armitage a commencé à compter les marmottes à ventre jaune en 1962 et a dirigé le projet jusqu'en 2001. UCLA l'a maintenu en vie depuis.
Le laboratoire a besoin de 75 000 $ à 100 000 $ par an. Cela paie les étudiants diplômés et une saison de terrain de cinq mois près de Crested Butte. Presque rien n'est détourné, car UCLA ne prend que 6 % de frais généraux sur les dons.
La National Science Foundation (NSF) a financé des décennies de ce travail. Puis les renouvellements ont cessé d'arriver.
La pression est nationale, pas personnelle. La NSF avait émis 5 684 nouvelles subventions au 19 août, a rapporté Nature cette semaine. C'est 46 % en dessous de sa moyenne de 2021 à 2024, et le plus bas en plus de 40 ans.
Sous l'administration Trump, environ 1 milliard de dollars du budget de 8,8 milliards de dollars de la NSF restent non dépensés dans un compte de réserve.
Ainsi, le professeur de UCLA Daniel Blumstein a mis les marmottes sur OnlyFans en juin. Le compte a dégagé environ 6 000 $. Pas assez du tout.
Comment les frais de memecoin OnlyMarms financent la science des marmottes
Les fans ont ensuite créé un jeton portant le même nom. Les enregistrements en chaîne montrent que le premier pool a ouvert le 25 juillet.
Les supporters ont dit aux scientifiques de s'enregistrer en tant que créateur. Cet enregistrement est tout le truc. Pump.fun paie les frais de transaction directement à quiconque le détient.
Selon son modèle de frais de créateur Pump.fun, les petits jetons gagnent jusqu'à 0,95 % de chaque transaction. Le taux descend vers 0,05 % à mesure qu'une pièce approche d'une valorisation de 20 millions de dollars.
Ainsi, chaque achat et chaque vente panique ont payé le laboratoire. Les frais ont atteint 88 000 $ en deux semaines, puis ont dépassé 120 000 $. La pièce avait déjà levé plus que le compte OnlyFans début août.
Julien Martin, professeur à l'Université d'Ottawa qui co-dirige l'étude, a d'abord supposé que le jeton était une arnaque.
« Je suis complètement étonné que cette culture internet que je connais à peine ait levé autant d'argent », Julien Martin, Université d'Ottawa, via le Guardian.
Suivez-nous sur X pour obtenir les dernières nouvelles au fur et à mesure qu'elles se produisent
La partie difficile est de le faire durer
L'engouement a déjà refroidi. ONLYMARMS a atteint un sommet à 0,0036 $ le 4 août. Il se négocie maintenant près de 0,0014 $, en baisse d'environ 61 %, avec une valorisation de 1,24 million de dollars.
Le volume est le salaire ici, donc le volume est le chiffre à surveiller. Le jeton a échangé 503 623 $ en 24 heures. À ces taux, cela représente quelques centaines à quelques milliers de dollars par jour. Les vendeurs ont également dépassé les acheteurs dans le pool principal.
L'histoire n'est pas non plus clémente. Moo Deng, la pièce d'hippopotame nain de 2024, se négocie maintenant 93 % en dessous de son sommet. L'effondrement de Moo Deng en 2024 montre à quelle vitesse les jetons animaliers perdent leur public.
L'analyste de Galaxy Research, Will Owens, a estimé que le temps médian de détention des pièces de meme Solana était de 100 secondes. Un an plus tôt, il était de 300. Son travail sur qui profite des pièces de meme soutient que les plateformes de lancement et les bots prennent la vraie part.
C'est le calcul délicat. Une œuvre de charité financée par le turnover a besoin du turnover pour continuer.
Martin veut un jeton plus large qui finance la science au-delà des marmottes. Il sait aussi que le truc pourrait ne pas fonctionner deux fois.
« Cela a fonctionné pour nous parce que nous étions les premiers. Mais c'est agréable de voir la crypto utilisée pour le bien », Julien Martin, Université d'Ottawa, via le Guardian.
Un étudiant en doctorat coûte environ 300 000 $ sur quatre ans. Les marmottes sont à 180 000 $ de moins. Que des étrangers continuent à échanger suffisamment longtemps pour combler cet écart est le prochain test.
Source : BeInCrypto
