Sony Music Publishing et Warner Chappell Music ont poursuivi Anthropic vendredi. Ils affirment que la société a utilisé BitTorrent pour prendre des recueils de chansons, puis les a alimentés à Claude.
Bien qu'Anthropic ait déjà admis avoir téléchargé des livres via torrent, elle n'a jamais reconnu que de la musique se trouvait dans ces fichiers, d'où le procès pour violation de droits d'auteur.
Explication du procès d'Anthropic Music
La plainte mentionne deux saisies, toutes deux provenant de bibliothèques clandestines et contenant des copies non autorisées d'œuvres publiées.
- Environ 5 millions de livres provenaient de Library Genesis en juin 2021.
- 2 millions supplémentaires provenaient de Pirate Library Mirror en juillet 2022.
Selon les éditeurs, des partitions et des recueils de chansons se trouvaient dans ces collections. Le téléchargement via torrent n'est pas le seul moyen mentionné dans le dossier.
Les éditeurs affirment également qu'Anthropic a extrait des paroles de Musixmatch et LyricFind. Les deux sites paient pour le droit de les afficher.
«… l'un des plus grands et des plus flagrants vols de propriété intellectuelle en cours de l'histoire », lit-on dans la première ligne de la plainte.
Suivez-nous sur X pour obtenir les dernières nouvelles au fur et à mesure qu'elles se produisent
Pourquoi le téléchargement via torrent est la partie dangereuse
Un juge a déjà tracé cette ligne une fois. Acheter des livres et les scanner penchait vers un usage équitable. Les prendre sur des sites pirates ne l'était pas. Le même juge a décrit ces téléchargements de manière franche.
«…piraterie directe mais à une échelle massive.»
C'est pourquoi le programme de numérisation destructeur de livres d'Anthropic a survécu au tribunal, tandis que ses téléchargements ont abouti à un règlement.
Le torrenting se situe du mauvais côté de cette ligne, et il présente un deuxième problème. Le logiciel télécharge tout en téléchargeant. Chaque copie prise est aussi une copie partagée.
Deux des quatre chefs d'accusation reposent sur ce point, en nommant tous deux Dario Amodei et Benjamin Mann en tant qu'individus, et non en tant qu'employés. Les entreprises règlent. Les gens donnent des dépositions.
Ce que cela pourrait coûter
Les éditeurs veulent jusqu'à 150 000 $ pour chaque chanson qu'un jury considère comme ayant été sciemment enfreinte. Les éditeurs affirment que des centaines de leurs chansons se trouvaient dans ces fichiers. Ils estiment la réclamation de formation plus large à des dizaines de milliers.
Notamment, cependant, Anthropic a déjà battu ces éditeurs auparavant. Il a remporté leur tentative de bloquer la formation de Claude dans une affaire de 2023 concernant des paroles. Il a accepté de mettre en place des garde-fous pour la sortie à la place.
Il n'a pas commenté celui-ci.
Tout dépend maintenant de la découverte. Les chansons ont-elles atteint Claude par un achat, ou par un essaim ?
Source : BeInCrypto
