Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, et le sénateur Bernie Sanders ont défendu jeudi des positions diamétralement opposées sur la réglementation de l’IA aux États-Unis. Zuckerberg a jugé défaillante l’idée d’un régulateur national, tandis que Sanders a proposé d’interdire l’IA avancée.
Ces deux positions encadrent désormais le débat à Washington. Un camp veut que le secteur se régule lui-même, tandis que l’autre souhaite que le gouvernement cesse de développer l’IA.
Zuckerberg affirme que réglementer l’IA donnerait l’avantage à la Chine
Trump a appelé Zuckerberg durant la semaine du 17 août, a rapporté POLITICO jeudi. Zuckerberg s’est opposé à la création d’un organisme de surveillance inspiré de la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA).
La FINRA supervise les sociétés de courtage américaines et est financée par les entreprises qu’elle contrôle. L’organisme chargé de l’IA testerait les modèles de pointe pour évaluer leurs risques avant leur lancement. Demis Hassabis, à la tête de Google DeepMind, a popularisé cette idée en juillet.
Zuckerberg avait déjà soutenu que la superintelligence devrait être accessible à tous, et non réservée à quelques laboratoires.
« Toute politique qui ralentirait la sortie de modèles américains… pourrait présenter un risque considérable pour la position de leader des États-Unis, tout en laissant les modèles étrangers prendre de l’avance », a déclaré Zuckerberg en août.
Sanders fixe le seuil au niveau humain
Sanders et le représentant Greg Casar ont annoncé jeudi la loi visant à interdire la superintelligence artificielle. Elle interdirait les systèmes dont les capacités cognitives égalent ou dépassent celles des humains.
Le seuil est moins élevé que ne le laisse entendre le nom de la loi. Le simple fait d’égaler les capacités humaines entraînerait l’interdiction.
Le projet de loi gèlerait également les travaux sur l’IA avancée jusqu’à ce qu’un nouveau régulateur fédéral établisse des règles. Les contrevenants risqueraient jusqu’à 20 ans de prison.
Sanders a déjà fait pression sur le Congrès au sujet de l’IA, sans parvenir à faire avancer de texte législatif.
« L’avenir de l’humanité ne peut pas être laissé entre les mains d’une poignée d’oligarques des géants de la tech », a déclaré Sanders dans un communiqué.
Zuckerberg n’a pas enterré la proposition. Les responsables évaluent toujours l’idée d’un organisme sur le modèle de la FINRA face à celle d’un groupement professionnel volontaire. Le conseiller David Sacks privilégie l’option la moins contraignante et a balayé les craintes liées à la sécurité de l’IA, les qualifiant de récits alarmistes.
Les deux camps reconnaissent désormais qu’il faut une forme d’arbitre. Le débat porte sur la question de savoir si quelqu’un doit interrompre les développements pendant que cet arbitre est mis en place.
Source : BeInCrypto
