AMC, la plus grande chaîne de salles de cinéma au monde, veut que Robinhood retire ses actions tokenisées, ce qui déclenche une énorme tempête sur les réseaux sociaux.
AMC veut faire retirer les tokens, car ils sont négociés sur Robinhood en reprenant le cours et l’image de marque de ses actions, alors que les acheteurs ne détiennent pas réellement d’actions AMC. Le PDG Adam Aron estime que les investisseurs pourraient prendre ces produits pour de vraies actions et affirme que leur structure devrait faire l’objet d’un examen réglementaire.
Robinhood refuse de retirer quoi que ce soit. Son message est : « Envoyez les avocats ». Dan Gallagher, directeur juridique de Robinhood et ancien commissaire de la SEC, a réagi publiquement.
Robinhood fixe ses limites concernant les tokens d’actions
Cette querelle met en lumière l’étrange univers juridique qui se cache derrière les tokens d’actions.
Les produits de Robinhood suivent le cours d’actions cotées, mais les acheteurs ne détiennent pas réellement ces actions. Ils détiennent un instrument de dette émis dans une juridiction offshore et indexé sur le cours de l’action. Ils ne confèrent aucun droit de vote et, en règle générale, aucun droit d’échanger le token contre les actions sous-jacentes.
L’avocate spécialisée en fintech Ariel Givner a souligné cette différence, un sujet que BeInCrypto avait déjà examiné dans le contexte du marché des actifs tokenisés, qui pèse 37 milliards de dollars.
« Le token n’est pas l’actif. Il représente une créance », a déclaré Myles Harrison, directeur des produits chez AMINA Bank, à BeInCrypto. « Les réponses se trouvent dans le registre de propriété, pas dans le token lui-même. »
L’investisseur Ross Gerber est allé beaucoup plus loin, qualifiant les titres synthétiques de système de Ponzi et avertissant qu’ils pourraient finir par menacer Robinhood.
Aron a qualifié le montage de « méprisable » et a déclaré qu’il en parlerait à la SEC. Robinhood dispose toutefois d’un argument de poids : ces jetons ne sont pas proposés aux investisseurs américains.
Pour l’instant, aucune plainte n’a été déposée. La prochaine décision d’Aron déterminera si l’affaire reste un échange de piques entre entreprises ou devient un véritable test des limites de l’expansion des actions tokenisées.
Source : BeInCrypto
